[기술혁신][기술][기술개발]기술혁신과 기술개발, 기술혁신과 기술창출, 기술혁신과 기술학습, 기술혁신과 기술종속, 기술혁신과 기술이전, 기술혁신과 기술변화, 기술혁신과 기술혁명, 기술혁신과 기술경쟁력 분석

소개글

[기술혁신][기술][기술개발]기술혁신과 기술개발, 기술혁신과 기술창출, 기술혁신과 기술학습, 기술혁신과 기술종속, 기술혁신과 기술이전, 기술혁신과 기술변화, 기술혁신과 기술혁명, 기술혁신과 기술경쟁력 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 기술혁신과 기술개발
1. 기술개발의 사업화
2. 표준 ․ 시험 ․ 검사 ․ 인증
3. 디자인 ․ 브랜드

Ⅱ. 기술혁신과 기술창출

Ⅲ. 기술혁신과 기술학습

Ⅳ. 기술혁신과 기술종속

Ⅴ. 기술혁신과 기술이전

Ⅵ. 기술혁신과 기술변화

Ⅶ. 기술혁신과 기술혁명
1. 신기술혁명의 특성은 기존 기술과 달리 기술의 국적에 얽매이지 않는다
2. 신기술혁명은 기존기술과 달리 더 이상 NIS의 보호를 요구하지 않는데, 이는 기술의 상품가치가 NITR에 의해 보호받기 때문이다
3. 신기술혁명은 국가별 정보통신망의 인프라수준에 영향을 받기는 하지만, 기타 산업기반의 인프라 투자수준에 크게 영향받지 않는다
4. 과거에는 정부가 특정 산업부문을 정하고 고급인력의 기술습득을 장려하였다
5. 신기술은 기업간의 인습적인 산업 및 기술의 위계구조를 파괴시킨다
6. 신기술은 소위 카지노자본주의의 발달과 확산을 조장한다

Ⅷ. 기술혁신과 기술경쟁력
1. 기술경쟁력 실태
1) 선진국과 비교한 종합적 기술개발능력은 매우 취약
2) 국가경제규모와 비교한 기술개발 투입은 상대적으로 우위
3) R&D 투자규모의 상대적 우위에도 불구하고 기술개발 시스템에는 구조적 문제가 있는 것으로 평가
2. 경쟁력 열위 요인
1) R&D 절대 투자규모의 부족
2) 연구주체간 R&D자원배분이 불균형적인 반면, 연구주체간 연계․협력체제 미흡
3) 특정기업/특정산업에의 R&D투자 편중구조 심화
4) 일본의 70년대 수준에도 못 미치는 과다한 해외기술 의존
3. 혁신역량의 미흡

참고문헌

본문내용

였다
그러나 오늘날 신기술혁명 시대에는 과도한 정부의 개입을 필요치 않는다. 인터넷 개인사용자들은 쉽게 신기술의 학습자나 개발자이며, 더욱이 가상 네트워크와 같은 인터넷 사용자들간의 자체적인 네트워크를 창출하여 기술혁신을 추진할 수도 있다. 물론 인도나 아일랜드와 같이 인터넷 산업을 선도하고 있는 국가의 정부가 온라인산업을 육성하기 위해 노력한 것은 사실이다. 그러나 이러한 온라인산업에 대한 정부개입은 이전의 산업화 초기 전략산업나 군수산업에 대한 정부개입과 비교하면 아주 미미한 것이다.
5. 신기술은 기업간의 인습적인 산업 및 기술의 위계구조를 파괴시킨다
이는 오프라인 기술이 더 이상 기업간 네트워크를 형성하고 유지하는데 효율적이지 못하다는 의미가 아니라, 신기술의 전형인 온라인기술이 기존의 기업간 네트워크를 새로운 온라인 네트워크로 전환시키고 있다는 점이다. 이러한 B2B 네트워크시대의 개막으로, 거미줄 같은 커뮤니티를 형성하고 있는 기업들은 서로의 정보를 추가 비용 없이 교환하고 파트너의 의사결정에 쉽게 참여할 수 있게 되었다. 특히 이러한 현상은 유통분야의 구매공급 과정에서 두드러지게 나타나고 있다. 이에 따라 대규모 구매자들은 새로운 온라인 기술의 시스템 및 소프트웨어 요구사항을 충족시켜 줄 수 있는 소규모 공급자들을 필요로 하게 되었고, 만약 이들도 충족시키지 못하는 요구사항이 있다면 곧바로 이 공백을 메워 줄 새로운 네트워크가 형성되게 된 것이다. 새로운 시장 참여자들은 대규모 구매자들이 벗어나고 싶어하는 기존의 네트워크를 새로운 기술로 대체하고자 하며, 더 나아가 네트워킹 그 자체를 신기술의 새로운 시장으로 창출하고자 한다.
6. 신기술은 소위 카지노자본주의의 발달과 확산을 조장한다
카지노자본주의는 기존 금융제도의 아성을 위협하고 있는 선진국의 새로운 금융체제를 의미한다. 국제적 자산 포트폴리오와 국제적 통화거래는 카지노자본주의가 확산되는데 한 몫을 담당하고 있다. 은행권은 더 이상 이자율과 투자옵션을 보수적으로 계산하지 않는다. 이제 은행은 지구촌 곳곳의 인터넷이 연결된 컴퓨터 앞에 앉아 있는 수백만의 카지노 도박사들이 되어버린 것이다(Strange, 1997, 1998). 신기술혁명을 통한 신기술의 등장은 카지노자본주의를 직접적으로 이끌지는 않더라도 이를 조장하는 역할을 한다. 새로운 R&D 프로젝트나 인터넷에 기반을 둔 벤처기업에 투자하려는 의사결정은 이제 더 이상 죄수의 딜레마를 염려할 필요가 없다. 왜냐하면, 신기술시대의 벤처캐피탈 회사와 개인 엔젤투자가들은 투자자금을 언제 회수하는 것이 가장 많은 이익을 남길 지만 계산하면 되었지, 기술개발의 초기부터 투자해야 하는지를 놓고 고민할 필요가 없어졌기 때문이다. R&D의 성공 여부는 더 이상 투자가들의 우선 순위가 아니기 때문에, 투자와 회수과정은 R&D의 성공을 기다릴 시간도 없이 순식간에 일어난다. 더욱이 R&D 투자의 변화된 특성을 더욱 혼란스럽게 하는 것은 지역 인터넷 카페나 개인 사무실에서 순식간에 출몰하는 개인 투자가들이 전세계적으로 빠르게 증가하고 있다는 점이다.
Ⅷ. 기술혁신과 기술경쟁력
1. 기술경쟁력 실태
1) 선진국과 비교한 종합적 기술개발능력은 매우 취약
기술개발력지수(미국=100) : 일본 70.2, 독일 46.3, 프랑스 24.3, 한국 6.5
주요산업기술력(선진국=100) : 정보통신 60, 생물정밀화학 49, 생산/자동화 51
2) 국가경제규모와 비교한 기술개발 투입은 상대적으로 우위
R&D투자규모 세계 7위, GDP대비 R&D투자비율 세계 3위, 산업부문 연구개발인력규모 세계 8위 등
3) R&D 투자규모의 상대적 우위에도 불구하고 기술개발 시스템에는 구조적 문제가 있는 것으로 평가
IMD는 우리의 과학기술경쟁력을 세계 28위로 평가(반면 R&D투자규모 세계 13위인 대만의 경쟁력은 세계 7위)
2. 경쟁력 열위 요인
1) R&D 절대 투자규모의 부족
R&D 투자규모(미국=100) : 일본 67, 독일 23, 프랑스 17, 한국 6
총R&D투자가 IBM, Hitachi 등 세계적기업의 단일 투자규모보다 미흡
2) 연구주체간 R&D자원배분이 불균형적인 반면, 연구주체간 연계협력체제 미흡
대학 기업 연구기관
고급연구인력 분포(박사급,%) : 77.1 9.6 13.3
R&D투자 배분(%) 8.2 73.1 18.7
3) 특정기업/특정산업에의 R&D투자 편중구조 심화
제조업 R&D중 상위 20개사 비중: 한국 35%, 일본 16%, 미국 20%
미국 특허등록중 전자산업이 90% 점유 (이중 단일기업이 50%)
4) 일본의 70년대 수준에도 못 미치는 과다한 해외기술 의존
한국의 해외기술의존도 : 20.0% → 18.8% → 11.5%
미국 일본 독일 프랑스 한국
국제비교(94,%) : 3.24 6.39 6.38 7.21 11.5
3. 혁신역량의 미흡
ㅇ 동태적이고 지속적인 신기술혁신의 핵심과제인 기술하부구조는 미국의 1/20, 일본의 1/11 수준
ㅇ 벤처캐피탈의 취약, 기술사업성 평가능력이 미흡한 금융기관 등 보수적 금융시스템
ㅇ 경제과학기술환경 변화와 산업계의 수요에 부응치 못하는 이공계 교육체제
ㅇ 지식사회의 핵심 경영요소인 전자상거래(E-commerce), 산업디자인, 품질경영 수준의 미흡
ㅇ 기술, 자본, 인력, 정보 등 기술개발자원의 집적화를 통한 이노베이션의 활성화 미흡
테크노파크 : 미국 133개소, 일본 111개소, 독일 78개소, 한국 6개소
참고문헌
◇ 권병석(2000), 기술축적에 관한 연구 : 기술혁신 및 기술이전을 중심으로, 대한민국 공군
◇ 강용운(2011), 대·중소기업간 협력활동과 중소기업의 기술혁신, 경북대학교
◇ 김용환 외 1명(2007), 우리나라 기술혁신의 전략과 정책에 관한 연구, 산업클러스터학회
◇ 이상옥(1997), 기술혁신을 위한 효과적인 기술학습조직의 구축에 관한 탐색적 연구, KAIST
◇ 장태종 외 2명(2007), 중소기업 기술혁신이 기술개발과 생산단계에 미치는 영향 실태분석, 한국과학기술정보연구원
◇ 정기대(2009), 개발도상국기업의 기술창출단계 기술혁신 :프로세스 기술개발 사례연구, 한국기술혁신학회

키워드

기술혁신,   기술개발,   기술창출,   기술학습,   기술종속