|
농무를 추는 공간 상황과 내면 상황은 불일치의 관계에 있다. 또한 꺽정이와 서림이의 대립, 울부짖음과 해해댐의 대비는 화자가 인식하는 세계가 부조화의 상태에 있음을 보여준다. 이와 같은 불일치·부조화의 의미구조는 통사구조의 어긋
|
|
|
신경림, 역사의식과 순수언어, 한신대학보, 1981.
이영무, 이영무의 시세계, 문화비평, 1970.
백낙청, 민족문학의 새단계, 창작과 비평사, 1990
권희돈, 껍데기는 가라의 빈자리 채워읽기, 한국문예비평연구, 한국현대문예비평학회, 1998.
김영철, 신
|
|
|
3.2. 신동엽 시의 제유
3.3. 신동엽 시의 명령법
4. ｢시인정신론｣과 원수성론
5. 대표시 평설
5.1「이야기하는 쟁기꾼의 대지」
5.2 ｢금강｣
5.2.1 ｢금강｣의 구조
5.2.2 ｢금강｣의 주제의식
나가며
|
|
|
신경림, 시인을 찾아서 2, 우리교육, 2002.
<논문 및 평론>
김명천, 도종환 시 연구, 한국교원대학교 석사학위논문, 2005.
소훈덕, 안도현과 도종환 시 비교연구, 한국교원대학교 석사학위논문, 2007. 도종환 시인의 「담쟁이」에 대한 인지
|
|
|
신경림의 시집이 나왔고, 그 시집이 그런 문학의 새로운 변화를 모색하는 분위기나 사회적인 분위기가 맞아 떨어진 것 이다.
신경림의 농무를 비롯한 뛰어난 민중시들을 그냥 단순히 사회시의 부활로만 봐서는 안된다. 그것은 뛰어난 민중시
|
|
 |
정책적 차원의 일환이라는 것을 추측할 수는 있지만, ‘신강지구의 反分裂鬪爭對策, 운남의 禁毒工作’에 대한 설명이 없어 이에 대한 정확한 이해는 어렵다.
“마치 곳곳에서 유행처럼 이루어진 이런 모습은 당시 학계가 학술적 진지함을
|
|
|
경제, 사회문화, 교육 등 다면적 분야에서 접근하는 연구 필요. 정책에 있어 조선족에 대한 신중한 접근 필요
Ⅴ. 결론
1. 우리의 대응
(1) 대만카드, 달라이라마 방한문제 고려
→ 신중하게 접근할 필요
- 대만문제, 달라이라마 방한 문제, 기타
|
|
|
65378;조치원｣과 직유의 새로운 이해 9
2.3. 효과적인 시읽기를 위한 직유의 새 분류 16
2.3.1. 기존 직유 분류의 한계와 새로운 분류의 필요성 16
2.3.2. 새 분류 : 외연적 직유와 내포적 직유 19
2.3.3. 새 분류에 따른 ｢조
|
|
|
1. ｢문화 CEO｣의 감성리더십 발휘
2. ｢문화｣에 대한 전략적․실용적 접근
3. ｢기업문화｣에서 ｢문화기업｣으로 관심 이동
4. 내부 구성원을 위한 문화프로그램 실시
Ⅶ. 결 론
|
|
|
신 독재 시절 그의 희곡 <파수꾼>은 국가 안보에 대한 문제를 우회적으로 비난하고 국가와 정부에 대해 불신을 일으키며 세대와 세대 간의 반목과 갈등을 조장할 우려가 있다는 이유로, <내마>는 4.19에서 5.16으로 이어지는 한국의 정
|
|
 |
65378;자기소개서｣가 갖는 의미, ‘나는 누구인가’
⑵ 나는 누구인가, 자기 정체성을 드러낼 수 있는 ｢자기소개서｣
⑶ ‘왜’라는 질문에 대한 답이 나와있는 자기소개서
⑷ 진실성, ｢자기소개서｣의 생명
⑸ 논
|
|
메뉴펼치기
