|
칭으로 바꿀 것이냐로 귀결되고 만다.
-> 호주제도의 개정 내지 개선론
Ⅴ. 결론
오랜 전통을 깨는 것은 쉬운 일이 아니다. 모든 법의 기본이자 바탕인 헌법에는 모든 대한민국 국민이라면 평등할 권리가 있다. 호주제는 이런 헙법에 위배
|
|
|
개념
2. 헌법의 개념과 특성
1) 헌법의 의의
2) 국가와 헌법 그리고 정치
3) 헌법의 특성
3. 통치구조의 본질
4. 우리 헌법상의 통치구조골격과 문제점
1) 기본권 기속성
2) 민주적 정당성
3) 절차적 정당성
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
헌법은 자유민주적 기본질서의 보호를 그 최고의 가치로하고 있다. 이를 구현할 통치기구로서 입법권은 국회(헌법제40조)에, 행정권은 대통령을 수반으로 하는 정부(헌법 제66조 제4항)에, 사법권은 법관으로 구성된 법원(헌법 제101조 제1항)에
|
|
|
질서 및 행복추구권 침해 여부
1) 헌법 제119조 제2항의 규정은 대한민국의 경제질서가 개인과 기업의 창의를 존중함을 기본으로 하도록 하고 있으나, 그것이 자유방임적 시장경제질서를 의미하는 것은 아니다. 따라서 입법자가 외국영화에 의
|
|
|
헌법이 보장하고 있는 정치적 영역에서의 경쟁질서를 뿌리내리게 하는 것은 민주적인 정당제도를 마련하자는 데 그치지 않고, 더 나아가 국민의 기본권실현과 민주적인 통치구조의 확립에도 기여하는 바이다. 우리는 이를 외면하기 위해서 \
|
|
|
헌법개정에 관한 연구」. 석사학위논문, 서울대학교, 2002.
정윤재. 『정치리더십과 한국민주주의』. 나남출판, 2003.
서중석. 『이승만의 정치 이데올로기』. 역사비평사, 2005.
한공택. 「이승만 집권기 분단고착화와 권위주의적 지배에 관한 연
|
|
|
헌법의 전문에는 1) 沿革, 대한민국의 건국이념 및 대한민국 정부의 정통성, 2) 憲法의 理念으로서 민족단결과 정의 인도 동포애의 실현, 3) 자유민주적기본질서의 확립, 4) 국가의 책무로서 ① 對內的 責務 : 민족의 단결, 기본권 존중, 사회폐
|
|
|
기본으로 하는 헌법 제119조 제1항(대한민국의 경제질서는 개인과 기업의 경제상의 자유와 창의를 존중함을 기본으로 한다.)의 규정과는 합치될 수 없는 것이다. 정부가 법률적 근거 없이 사기업의 경영권에 개입하여 힘으로 이를 제3자에게
|
|
|
제도적 여건 등 가치판단의 차이에서 비롯된다. 따라서 각 학설의 타당성을 특정한 가치판단의 기준과 현재 시점에서의 여건에 따라 일률적으로 평가하는 것은 합리적이지 못하다. 사회적 기본권의 법적 성격에 대한 헌법학계의 논의는 제한
|
|
|
긴급재정경제명령, 처분권, 긴급명령과 계엄선포권을 가진다. 대통령은 국가안위에 관한 중요정책을 국민투표에 회부할 수 있다. 대통령은 헌법개정안을 발의할 수 있다.
<참고 문헌>
권영성 헌법학원론
육종수 한국헌법학
|
|
메뉴펼치기
