|
주장은 아래와 같이 전건 부정의 오류를 범한다.
만일 이 논증의 전제가 옳다면 이 논증의 결론도 옳다.
이 논증의 전제는 옳지 않다.
∴이 논증의 결론은 옳지 않다.
우리는 어떤 논증을 대했을 때, 그 논증을 타당한 형식과 옳은전제, 옳을 가
|
|
|
전건과 그것에 의하여 주장된 후건 사이에 필연적인 관계가 가능 할 때 성립하는 것으로 내용상 다음과 같이 구별 할 수 있다.
A) 인과관계: 사람이 봄에 씨앗을 뿌리면 그는 가을에 거 두는 것이 있다.
B) 시간관계: 겨울이 오면 눈이 내린다.
|
|
|
전건이 동일하고 소전제에 있어서 두 후건을 선언적으로 부정하여 부정적인 정언판단의 결론을 이끌어 내는 것.
A면 B다 이론의 정당성을 주장하려면 공개할 것이다
A면 C다 이론의 정당성을 주장하려면 질의에 응할 것이다
B가 아니거나 공
|
|
|
장에 대한 근거를 제시하는 대신 살인은 용서될 수 없는 죄라는 또 다른 주장으로 살인했다고 의심을 받고 있는 그 용의자를 용서안된다하는 것
6. 조건문 추론의 오류
전건긍정식 - A라면B이다. A이다. 그러므로 B이다.
① 저녁 잘 먹으면 사탕
|
|
|
전건 부정의 오류
7전건을 부정하여, 후건을 부정한 것을 결론으로 도출하는 데서 발생하는 오류
7▶ 만일 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오면, 그 마을로 가는 교통이 두절된다.
그 오대산 산골 마을에 비가 반나절 이상 오지 않았다
|
|
메뉴펼치기
