|
되었다. 하지만 왜곡이 커서 그 극복은 아직 조금도 달성되 있지 않다. 우리는 이러한 왜곡된 역사연구성과를 비판적으로 연구함으로서 진전될 수 있을 것이다. <서 론 >
<본 론 >
1.만선사관
2. 일선동조론
3. 정체론
<결 론>
|
|
|
일선동조론”, http://100.nate.com/dicsearch/pentry.html?s=B&i=181554
브리태니커 백과사전, “자치론”, http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=b18j2560a 1. 시대인식의 두 얼굴
2. 신채호의 민족주의 사관
3. 이광수의 민족개량주의 논리
4. 역사인식과 그
|
|
|
일선동조론), 단군조선 부정
2. 한국사의 정체성, 타율성 강조
3. 조선사 편수회, 청구학회(역사 왜곡 단체)
국학의 연구
1. 한글진흥운동 : 조선어 학회-한글 맞춤법 통일안, 표준어제정
2 민족주의 사학 : 고대사 연구, 한국사의 주체적 발전 강
|
|
|
성적 노리개감으로 희생당했다.
참고문헌: 강좌 한국근현대사 -역사연구소, 풀빛
뿌리깊은 한국사 샘이 깊은 이야기 -솔, 2003 1. 일제의 식민지 농업정책과 소작쟁의
2. 일제의 공업수탈과 노동쟁의
3. 일제의 병참기지화와 민족말살 정책
|
|
|
한국사를 그들의 침략을 정당화하는 데 이용하기 위하여 역사를 왜곡하였다. 이에 대항하여 우리 역사의 우수성을 밝히려는 목적으로 국사 연구가 활발하게 진행되었다. 조선의 건국
사림의 등장
왜란과 호란
붕당 정치와 탕평책
|
|
|
보는 만선사(滿鮮史)이론, 당시의 한국 경제를 일본 고대의 촌락경제수준으로 보는 이론 있음
○ 이러한 논리는 20세기 초 조선침략이 본격화 되자 일선동조론(日鮮同祖論), 정체성론, 타율성론으로 대표되는 식민사관의 토대가 됨 없음.
|
|
|
한국사인식을 비판하였다. 한국의 고대사가 자체적으로 발전하였음을 주장.
③「朝鮮史硏究草」(1925) - 역사연구의 방법론을 제시하고, 식민사관을 철저히 비판한 6편의 논문
④「朝鮮革命宣言」- 義烈團을 위해 작성한 것으로, 민중적 입장
|
|
|
한국사연구회 編,『청일전쟁과 한일관계: 일본의 對韓政策 형성에 관한 연구』(서울: 일조각, 1985).
한국정신문화연구원 편,『청일전쟁을 전후한 한국과 열강』(서울: 한국정신문화연구원, 1984).
김용욱, "갑오개혁의 정치사적 조명"『한국 근
|
|
|
일선동조론 주장
신사참배, 궁성요배 등 미신적 행위 강요, 황국신민의 서사 암송
일본식 성명 강요
우리말 사용 금지, 학술언론 단체 해산(※조선어 학회 사건)
1910년대의 경제 수탈
①토지 조사 사업과 토지 약탈
목적…근대적 토지 소유권
|
|
|
일선동조론에 입각하여 임나일본부설의 약점을 보강하려는 의도가 엿보임.
2. 반\'임나일본부설\'의 제관점
1) 대세론
한반도에서 확인되는 고대문화가 일본열도의 그것에 비해 선진적이라는 면을 강조하면서 \'임나일본부설\'을 부정.\"아스
|
|
메뉴펼치기
