|
(2003), 세법 조세법과 공법원리, 2003
정재연(2003), 세법 포인트 2003, 세학사
이 밖에 감사원, 재정경제부 등의 정부 부처 홈페이지 자료 참조 1. 과세 전 적부심사
2. 행정심판
3. 감사원 심사청구
4. 경정청구
5. 조세법률주의의 실현
|
|
|
행정부) 또는 입법부 등 어디에도 소속되지 아니한 독립기관으로 설치하기로 한 취지에 반한 것이다. 따라서 위원회의 권한쟁의심판 당사자 능력을 인정하고, 본안에 나아가 청구인의 권한침해 여부에 관한 판단을 했어야 한다고 생각된다.
|
|
|
서 전원을 위하여 소송을 수행할 당사자를 선정하게 된다.
이 대표자를 선정당사자라 하며 배후에 있는 공동이익자를 선정자라고 한다.
공동의 이해관계가 있는 다수자전원이 당사자가 되어 공동소송을 하게 되면 변론이 복잡하고 소송행정
|
|
|
행정심판을 청구하여 행정심판위원회의 재결이 있을 수 있다. 이때의 제소기간은 재결서의 정본을 송달받은 날부터 90일, 재결이 있은 날부터 1년 이내에 제기하여야 한다(행정소송법 제20조 제1항 단서, 제2항).
Ⅳ. 결론
1. 판례의 정리
행정심
|
|
|
행정소송법은 다만 ④ 위법한 처분으로 인한 법률상 이익의 침해의 경우만 다툴 수 있도록 규정하고 있는 셈이다. 따라서 현행 행정심판법상 청구인적격과 행정소송법상 원고적격상 차이로서는 전자의 경우가 ③ 부당한 처분으로 인한 법률
|
|
 |
심판
1)심판의 유형과 주체
2) 권한쟁의와 항고소송의 관계
(3) 지방자치단체 상호간의 권한쟁의심판
(4) 이른바 ‘제3자 소송담당’의 문제
Ⅲ. 국가기관간의 권한쟁의
1. 헌법기관의 개념
(1) “광의의 헌법기관”으로서의 “국가기
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
