|
토론에서 살아남는 길이라는 것을 느꼈다. 이 프로를 보면서 앞으로 발표할 팀 토론의 가닥을 잡게 되어 매우 유익한 시간이 된 것 같다. <스크린쿼터 축소논란 - 손석희의 100분 토론>
* 진행: 손석희
* 패널 (참석자)
1.스크린 쿼터 축소
|
|
|
때문에 축소를 반대하고 있는 것입니다.
답변 : 그것이 폐쇄성입니다. 앞에서 언급했듯이 인터넷, 비디오, 각종 디지털 매체 등을 통해 외국 영화에 대한 노출 기회가 거의 무제한적으로 늘어난 시대적 상황에서 스크린쿼터만을 고수 한다는
|
|
|
, 태국, 한국, 필리핀 말레이시아가 세계 1위에서 5위입니다. 그런데 이 다섯 개 나라 중에 어디도 BIT를 체결하고 있지를 않다. 그래서 BIT는 그 자체로 경제적 실효가 없다. 서론
본론
1. 논란배경
2. 토론
결론
1. 대안은 없는가?
|
|
|
스크린쿼터 축소 논란으로 그동안 발표가 미뤄져 왔던 장기적 발전 계획을 수행하기 위한 것"이라고 덧붙였다.
발전 계획은 ▲한국영화의 다양성 확보 ▲한국영화에 대한 안정적 투자환경 마련 ▲영화인 복지, 전문인력 양성 및 영상기술력
|
|
|
스크린쿼터라는 원인이 있었기에 가능한 결과였다. 지금 스크린쿼터를 폐지하는 건 그러한 ‘원인’을 없애는 결과를 낳을 것이다.주길. 1. 스크린쿼터란?
2. 스크린쿼터제 폐지 논란이 다시 불거진 배경
3. 반대 의견
1) 영화의 경쟁
|
|
메뉴펼치기
