|
H1)
1) 신종인플루엔자란?
2) 신종인플루엔자 A의 증상
3) 신종인플루엔자 A의 진단
2. 신종인플루엔자 발생 현황
1) 신종인플루엔자의 세계적 확산
2) 국내 신종인플루엔자 발생 현황
3. 신종인플루엔자의 예방과 치료
1) 신종인플루엔자
|
|
|
집단의 표본오차( α)를 추정한다.
앞의 신뢰구간접근법과 동일하다. 본 예에서는 3살로 추정하였다.
⑤표본크기의 결정
다음의 [그림 6-4]에서 보면 평균이 μ0, μ1 인 정규분포를 이루는 두 표본분포에서
각각 허용된 α위험, β위험의 수준을
|
|
|
집단일 때 회절 현상으로 보일 것으로 여겨진다. 도체와 충돌하는 파는 반사되겠지만 그렇지 않고 비전도성 물질을 지나가는 파들은 물체를 빠져나와 회절 현상을 일으킬 것으로 여겨진다.
②결정 내 "원자간 평면(inter-atomic plane)"의 위치를
|
|
|
집단 간 분산은 동일하다.
아래의 [표5]는 각 2tones와 6tones에 따른 감지능력 결과 데이터들의 기술통계량이다.
[표5] tones의 개수에 따른 음의 감지능력 데이터들의 기술 통계량
N
최소값
최대값
평균
표준편차
Two tones
63
.40
1.25
.9621
.1209
Six tones
63
|
|
|
집단의 특성치인 모수에 대한 믿음.
▪ 귀무가설(null hypothesis) : 가설에 대한 시험적인 가정. <Ho 으로 표기>
▪ 대립가설 (alternative hypothesis) : 귀무가설의 내용과 상반된 가설
< Ha 또는 H1 로 표기>
|
|
|
H1~H6을 포함하여 J1~J6까지 확대 된다.
3) 도시 톱니바퀴(Urban cogwheel)
뢰쉬의 분석은 극대화, 완전경쟁, 공간적 평형, 동시적 평형과 같은 전통적인 경제학 툴을 이용하였다.
출처 및 참고문헌
네이버(www.naver.com), 구글(google.com)
위키피디아(ko.wikipe
|
|
|
있는지검정하라.
두집단의평균비교: t-검정
1. 가설수립
귀무가설(H0): μ30=μ35
대립가설(H1): μ30≠μ35
2.유의수준(α)결정
α= 0.05
4.t0＜ t(0.025, 14) = 2.145이므로귀무가설(H0)을
기각할 수없다.따라서 평균값은 차이가 난다고할 수 없다.
|
|
|
H1)
연구문제를 근거로 하여 두 변수간에 관계가 있다든지 차이가 존재한다는 것을
나타내주는 가설로 선언적 형태와 가정적 형태로 진술
- 영가설(null hypothesis: H2)
두 변수간에 관계나 두 집단간 차이가 없다는 형태의 진술로 연구가설을 부
|
|
|
프로그램등 많은 방법으로 원하는 데이터의 결과치를 구할수 있다.
3. 결 론
지금까지 트랜싯의 용도 및 구조, 측량 방법등을 구체적으로 알아보았다. 그래서 측량시 트랜싯의 오차 수정하는 것까지 다루었다. 트랜싯 측량시 이론도 중요하지
|
|
|
H1:μ1≠μ2’를 선택한 후, 유의수준을 5%, 신뢰수준을 95%로 각각 설정하여 통계 프로그램으로 모평균을 분석한 결과는 아래와 같다.
그림 6 수컷 돼지와 암컷 돼지의 질량에 대한 모평균 가설검정 결과
결과에 따르면 신뢰할 수 있는 범위는 검
|
|
메뉴펼치기
