|
노동을 부의 유일한 척도이자 원천으로 정립함으로써 진행되는 모순이다.
생산수단으로서의 고정자본의 가치생산의 두 측면: 1) 그것이 가치를 가지는 한에서, 2) 그것이 노동의 생산력을 증대시킴으로써 필요노동에 대한 잉여노동의 비율을
|
|
|
가는 둔화내지 감소한 것으로 나타났다.
Ⅴ. 임금과 생산성임금제
1. 생산성임금제의 내용
※ 명목임금인상률 = 부가가치생산성상승률
- 물가상승률 + 실질임금상승률 = 물가상승률 + 물적생산성상승률
- 실질임금상승률 = 물적 생산성상승률
|
|
|
산증가율
85.14%
49.09%
총자산증가율
27.13%
17.87%
자기자본증가율
31.64%
5.76%
6. 생산성비율
부가가치율=부가가치/매출액 × 100
총자본투자효율=부가가치/총자본 × 100
설비투자효율=부가가치/설비자산(=유형고정자산-건설중자산) × 100
노동생산
|
|
|
생산계수; w,r1,r2는 요소시장을 청산시키는 요소가격 y1,y2는 경쟁행위로부터 나오는 두 산업의 산출량을 나타낸다.
2.요소소득의 분배
L의 한계생산가치는 한계물적생산을 한 다위 추가함으로써 얻게 되는 추가적인 산출량에다가 산출물가격
|
|
|
가치대로 매매된다고 할 때, 노동자가 매일 평균적으로 소비하는 생활수단의 생산에 6시간이 필요하다면 노동일은 6시간이지만 노동력이라는 상품의 특성상 노동일은 필요노동시간의 한도를 넘어 연장된다. 노동일의 전체길이는 고정된 필
|
|
|
가 있으니까 간단히만 말하자면, 1930년대 이후 자본주의는 항상적인 위기에 있기 때문에 국가가 경제에 깊숙이 개입하지 않으면 안되고, 그러자니 국가가 경제적 재생산과정에 깊숙히 개입하기 위한 주요한 수단을 얻기 위해서지요. 1930년대
|
|
|
노동력도 요구되기 때문이다. 따라서 그런 노동력-기존보다 생산성이 향상된-이 더 많은 잉여가치를 남기게 되고 상품에 부가가치를 더하면서 이윤율의 저하현상은 상쇄된 것으로 볼 수도 있을 것이다. 이는 자본의 유기적 구성도의 고도화
|
|
|
생산에 소비된 생산수단의 가치로부터 아무리 괴리된다고 할지라도, 자본가에게는 이러한 과거의 오류는 전혀 문제가 되지 않기 때문이다. 상품의 비용가격은 자본가에게 주어진 것이며, 그의 생산과는 독립적인 전제이다. 반면에 잉여가치
|
|
|
상품가치를 유통시키기 위해 더 많은 화폐량을 필요로 한다는 것뿐이다. 결국 그들은 자기 재산의 더 큰 부분을 유통수단이라는 비생산적 형태로 갖고 있게 되므로 이는 오히려 가난해지는 방법이 된다.
나. 자본가들은 노동자에게 임금으로
|
|
|
의 노동력을 산 것이다. 그런데 농민들은 지주들에게 팔린 게 아니다. 단지 그들이 지주들의 농지를 빌려서 나중에 농지에 대한 대가를 지불하는 것이다. 자신들이 만든 잉여가치까지. 그러므로 자본가는 노동자를 부리고 생산과정에 적극적
|
|
메뉴펼치기
