|
거버넌스, 고시월보 2월호.
이두희(2006). 뉴거버넌스, 고시연구 2월호.
이종수, 윤영진 외 공저(2005). 새행정학 4정판, 서울: 대영문화사.
정정길(2007). 정책학원론. 서울: 대명출판사. Part 0. 신공공관리와 뉴거버넌스의 대두배경과 필요성
I.
|
|
|
거버넌스 이론의 등장 배경과 패러다임변화
2.새로운 패러다임으로서의 대두
3.거버넌스 개념과 이론의 다학제간 접근성
4.거버넌스 개념과 이론의 정치사회학적 접근: 광의`협의 및 평가
5.거버넌스 개념과 이론의 행정학적 접근:
|
|
|
시민사회와 시장의 발전이 선진국 수준에 미치지 못하는 곳에서는 적절치 않다. 뉴거버넌스(new governance: 신국정관리)
1. 의의 및 대두배경
2. 구성요소
3. 신공공관리론과 신국정관리론의 차이점
4. 거버넌스적 접근론의 평가
|
|
|
시민사회와 시장의 발전이 선진국 수준에 미치지 못하는 곳에서는 적절치 않다. 뉴거버넌스(new governance: 신국정관리)
1. 의의 및 대두배경
2. 구성요소
3. 신공공관리론과 신국정관리론의 차이점
4. 거버넌스적 접근론의 평가
|
|
|
행정학회 2006년 추계학술대회 자료집(부산, 2006. 11. 24.). pp.15-46.
이석민(2011), “프로그램 논리모형(Logic Models)의 적용과 사용에 관한 연구”, 「한국거버넌스학회보」, 제18권, 1호, 한국거버넌스학회. 1. 서론
2. 논리모델의 개념과 역사
3.
|
|
|
이러한 인식의 변화만은 긍정적으로 보아야 할 것으로 본다. 그런 의미에서 거버넌스적 부패방지 전략은 우리사회에 시사하는 바가 크다 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 반부패 거버넌스 논의
Ⅲ. 우리나라의 반부패 네트워크 실태
Ⅳ.결론
|
|
|
행정 11-21.
이상안. (2000). 공직윤리봉사론. 서울: 박영사
이종범. (1995). 기업형 정부의 구축방안. 한국행정연구 제4권 제1호. 22-44.
이홍균. (2000). 지속가능한 발전 개념에 대한 비판. 한국사회학 제34집 겨울호. 807-831.
임혁백, 안석교 외. (2000). 새
|
|
|
행정학연구에서 복잡계의 연구동향과 과제, 강성남, 한국거버넌스학회, 2011, vol.18, no.2, pp. 207-237 (31 pages)
4. 행정학？정책학 연구에 있어서복잡성 이론과 행위자 기반 모형의 활용성에 관한 연구, 김유심, 이민창, 서울대학교 한국행정연구소,
|
|
|
거버넌스(governance)란?(≒협치)
공익이라는 개념을 통해 정부의 일과 민간을 엄격하게 구별하지 않는 경향
행정의 경영화, 정부혁신, 민영화
NGO가 정책과정에 영향력을 행사하기 위한 조건
• 비판적, 대안적 사회자
|
|
|
행정학』, 윌비스, 2011
유현석, 『글로벌 거버넌스 : 개념적 논의』, 성균관대학교 국정관리대학원, 2006.
정민 등, 『한국경제주평 802권 0호』,「무역 전쟁이 중국의 대미 수출에 미치는 영향과 시사점」, 2018. Ⅰ. 논의의 필요성
Ⅱ. 국제통
|
|
메뉴펼치기
