|
검사의 기소유예처분 에 따른 보호관찰․사회봉사명령의 도입
4) 법인에 대한 보호관찰제도의 도입
5) 기타
5. 보호관찰제도의 문제점
1) 보호관찰제도 주체(기관 및 담당자)의 측면
(2) 보호관찰관의 자격문제
|
|
|
미국
2. 독일
3. 프랑스
4. 일본
Ⅲ. 현행법상 인신구속제도
1. 체포
2. 구속
Ⅵ. 逮捕 및 拘束制度의 問題點과 改善方案
1. 긴급체포제도의 개선
2. 구속사유의 추가와 적용실무의 엄격화
3. 필요적 구속영장실질심사
4. 구
|
|
|
검찰청 인터넷범죄 수사센터
맑은 인터넷 만들기 (ww.webclean21.com)
사이버인권침해방지지원센터(www.gender.or.kr)
사이버음란물 청소년보호 캠페인 (www.kcm.co.kr/campaign) 1. 인터넷의 정의
2. 인터넷 사용
3. 인터넷의 특징
대표적 인터넷
|
|
|
인권보장수준을 높일 수 있는 유효한 방법이 될 수 있다.
4. 남녀평등실현을 위한 시민운동의 입법·사법·행정·정치의 감시 활동
법의 실효성 있는 시행을 위해서는 민간시민단체가 주축이 되어 법의 시행에 관한 지속적인 감시와 평가가 이
|
|
|
검찰총장, 차장검사, 검사장인 경우는 내각에 파면권고를, 검사 또는 부검사인 경우에는 파면을 하여야 한다(§2③).
6. 결론
검찰은 경찰이 조직의 특성상 정치권의 영향에 있고 그 신분보장이 검찰에 비하여 미흡하여 수사상 한계가 존재하므
|
|
|
검사제도의 주요내용 및 문제점에 대해 살펴보았다. 권력형 비리 및 정치적 의혹사건이 불거져 나올 때마다 특별검사제도 도입이 줄기차게 주장되었다. 하지만 위헌성 논란과 검찰의 소추권에 대한 침해등의 이유로 번번히 현 정부 및 여당
|
|
|
것이다. 1. 글머리에
2. 재판에서 시민참여 : 배심재판의 도입가능성 및 필요성
3. 검사의 기소재량권 행사에 대한 법률적 통제 및 시민적 통제
4. 법관, 검사의 인사에서의 시민참여, 외부인참여
5. 재판에 대한 권력기관의 관여
|
|
|
검찰제도
1. 영국
2. 미국
3. 프랑스
4. 독일
5. 일본
Ⅲ. 각 국의 검․경 관계
1. 분권형 경찰주체형 (영미)
2. 검사 후견적 경찰 주도형 (유럽)
3. 검경 합동형 (일본)
4. 검사 지배형 (한국)
Ⅳ. 앞으로 나아
|
|
|
검찰, 2005.
【논문】
○ 김현철, “변호인의 조력을 받을 권리 등 침해 위헌확인”, 헌법재판소결정해설집(2004년), 헌법재판소, 2005.
○ 문홍주, “변호인의 조력을 받을 권리”, 미국헌법연구 제3호, 미국헌법학회, 1992. 7.
○ 박홍우, “피의자
|
|
|
미국의 사례
1) 아리조나 주 템페(Tempe) 시 조례의 CPTED규정(CPTED Code)
2) 플로리다주 게인스빌 시 편의점 행정조례(Convenience Store Ordinance)
2. 영국의 사례
Ⅵ. 범죄와 형벌의 인권보호 강화 정책
1. 형사소송에 대한 인식의 전환
2. 사법형식성
|
|
메뉴펼치기
