|
검찰과 경찰의 수사권 조정논의 핵심 3
Ⅲ. 검찰의 경찰수사권독립 반대의 입장 4
1.검사는 인권보장을 위한 법치국가적 통제장치 4
2. 강력한 경찰 수사권한에 대한 견제 및 남용 방지 필요 4
3. 사법경찰에 대한 행정경찰의 부당한 영향
|
|
|
검사와 경찰과의 관계, 수사지휘 실태, 수사권 독립에 대한 반대견해, 수사권 독립이 필요한 이유 그리고 마지막으로 수사권 독립의 타당성에 대해 알아보았다.
정치검찰이 무엇 때문에 파생했겠는가를 잘 상기해보면 정의실현을 위해 경찰
|
|
|
인권보호 및 사법서비스의 질을 제고하고 국민으로서는 이중조사와 불요불급한 지휘로 인한 처리지연 등 불편을 해소, 신속한 재판을 받을 권리를 보장받아야 한다. 그리고 검찰로서는 검사정원을 늘리지 않고도 과중한 업무를 경감하여 공
|
|
|
검찰에 대한 상호 견제와 균형
현재 경찰은 스폰서검사, 정치검사 등의 검은 커넥션을 견제할 방법과 수단이 없
다. 현재 97%의 형사사건을 경찰이 맡고 있으며 실무적으로는 경찰의 수사권이
인정되고 있는 상황이다. 따라서 실무와 법체
|
|
|
미국의 수사제도
2절. 영국의 수사제도
3절. 프랑스의 수사제도
4절. 독일의 수사제도
5절. 일본의 수사제도
제 3장 우리나라의 수사권 체제와 문제점
1절. 체제
Ⅰ. 수사기관
2절. 문제점
제 4장 경찰수사권 독립에 관한 논의
1
|
|
|
인권보호를 위해 경찰 및 검찰에 '아동전용조사실' 설치를 늘리기로 했다.
또 이달 중 소방법 시행령을 개정해 어린이집과 유치원의 커튼,카펫,벽지 등은 화재 예방을 위해 불에 잘 타지 않도록 방염처리된 제품을 반드시 사용하도록 하기로
|
|
|
미국의 보호관찰제도
2. 일본의 보호관찰제도
Ⅶ. 우리나라의 보호관찰제도
Ⅷ. 우리나라의 청소년비행 예방활동
1. 검찰의 예방활동
1) 의의
2) 범죄예방자원봉사위원(이하 ?범죄예방위원?이라 한다)
3) 선도조건부 기소유예
4) 선도유
|
|
|
미국이나 일본과 같이 피해자보호를 위한 시책개발을 전담하는 ‘범죄피해자 대책실’을 경찰청에 설치하고, 범죄피해자에 대한 일관성 있는 보호업무 집행을 위하여 경찰청 훈령으로 범죄피해자보호규칙을 제정하는 한편, 일선에서 범죄
|
|
|
검사의 객관의무의 관계
4) 재판의 집행기관
2. 현행 수사제도의 실태와 문제점
Ⅳ. 앞으로의 과제
1. 인권보장에 대하여
2. 실무적 범위에 대하여
3. 경찰의 자질 향상에 대하여
4. 검찰 및 경찰의 정치적 중립성에 대하여
-
|
|
|
인권보장과 수사의 합리화 방안", 치안정책학술세미나.
최현락(1998), "한국경찰제도의 발전방안에 관한 연구", 성균관대 행정대학원 석사학위논문.
한국형사정책연구원(1998), 「각국의 검찰제도」.
황희철(1998), "인권과 수사권의 통제", 한국
|
|
메뉴펼치기
