|
케인즈의 표현대로 현실을 움직이는 것은, 좋든 싫든, 옳든 그르든, 독재자나 군대가 아니라, 주의와 사상이다.
이 강력한 주의와 사상을 다루는 전문가들에게 \"권력은 작을수록, 분산될수록 좋다\"는 프리드만의 견제와 균형의 논리는 어떻
|
|
|
케인즈주의와 균형이론적 주류경제학 그리고 이를 바탕으로 하는 후생경제학이다. 그리고 전적으로 자연과학적 방법을 모방하여 사회현상을 설명하려고 한다. 과학주의이다.
그러나 사회적 과정은 열린 과정이다. 변화의 과정이다. 변화의
|
|
|
후생경제학에서 전개하는 분배의 윤리적 기초는 동일하다. 후생 경제학은 공리주의를 이론적으로 보다 정밀화하였으나 기본전제는 공리주의의 연장선상에서 성립하는 것이다. 결국 목적론적 윤리체계로서의 공리주의에 대한 비판은 후생경
|
|
|
경제학파와 독일의 사회과학계가 당면하고 있는 문제의 실마리를 찾아내고 있다. 원칙적인 면에서 볼 때, 과학은 두 가지 서로 다른 인식의 목표와 개념 형성의 방법을 택할 수 있다는 것이다. 인식의 목표와 연구 방법에 따라서 과학은 두 가
|
|
|
후생경제학(厚生經濟學)에서의 기본정리(基本定理)로 삼고 있다. 이 이상적 조건이 채워지지 않으면 시장기구는 파레토 최적을 실현할 수 없게 되며, 이를 좁은 뜻의 시장의 실패로 본다. 또 시장기구가 이상적 소득분배를 보장하지 않을 경
|
|
|
노동자계급의 대두
2. 사회주의 사상의 확산
3. 지주와 자본가의 갈등
Ⅱ. 맬서스 인구론의 기본 성격
Ⅲ. 산아제한과 조절에 관한 맬서스의 생각
Ⅳ. 맬서스 이론에 대한 논쟁
Ⅴ. 맬서스 인구론에 대한 경험적인 비판
* 참고문헌
|
|
|
경제학파는 움직이는 물질이 역사의 기본적인 재료라는 개념을 기초로 한다. 또한 역사는 지리적인 요인과 실증주의적이며 생물학적, 사회학적 진화론의 입장에서 역사를 이해하려고 했다.
6장 비관적 역사 철학과 낙관적 역사 철학
볼테르
|
|
|
케인즈학파 → 비용인상 인플레이션
※ 지속적 물가상승 설명 못함
② 통화론자 → 증가된 자연실업율을 줄여보려는 정부의 지속적
통화공급(혼합정책)
③ 새고전학파 →증가된 실업율을 줄여보려는 정부의 지속적이고
급작스런 확대금융
|
|
|
원칙을 적용하는 임무를 맡은 소규모 신규 팀을 만들었다. 이 팀은 ‘넛지 팀’으로 알려져 있다.
이 책은 사고의 작동 메커니즘을 자동적인 시스템1과 노력하는 시스템2라는, 가공의 두 인물 사이의 불편한 상호작용으로 묘사했다. 주의를 기
|
|
|
원칙\'(benefit principle)의 적용은 불가능하며 공공의 비용, 즉 조세로 비용을 충당할 수밖에 없다. 따라서 공공재의 수급문제는 시장기능이 아닌 투표 등의 정치적 수단으로 결정되어야 한다. 결국 모든 경제문제가 시장기구를 통한 가격의 역할
|
|
메뉴펼치기
