|
정책임의 실질적인 확보는 공무원 개개인의 책임성을 강조하지 않을 수 없고 이러한 개인책임의 강조는 공무원의 윤리적 가치기준에 입각한 행동에 기대할 수밖에 없는 것이다.
내부고발자 제도-법적인 차원에서의 검토
현 부패방지법에서
|
|
|
공직사회의 부패추방은 구호만으로 되는 것이 아니라 부패의 정확한 실체를 규명하고 그 원인을 집중적으로 분석해야 한다는 전제하에 공무원 실태분석을 토대로 하여 부패가 발생하는 원인과 그 방지방안을 논의하였다. 행태적 원인으로는
|
|
|
공교육 재정에 투입하겠다는 공약이며, 다른 하나는 지방분권 로드맵에서 밝히고 있는 ‘재정분권’과 ‘지방교육자치제도의 개선’이다. 국가전체 경제규모 대비 일정률을 공교육재정에 투입하겠다는 정부정책은 1993년 출범하였던 김영삼
|
|
|
공적인 추진으로 공직사회의 비리나 행정조직의 부조리, 지방자치단체의 부정부패를 근원적으로 차단하거나 감시할 수 있는 효과를 기대할 수 있기 때문이다. 임광현, 행정개혁과 전자정부(2002)
6) 공직윤리성 제고
공무원의 윤리는 일반적으
|
|
|
공무원(AS : Administrative Service)이라는 약 380명의 엘리트 공무원 그룹이 있는데, 싱가포르 정부는 고교 재학생 중 상위 1%이내의 우수학생을 선발, 장학금을 지급하여 해외 유수대학에 진학시키고 이후 특별과정을 이수케 한 후 공직에 충원하고
|
|
|
공직사회의 부패추방은 구호만으로 되는 것이 아니라 부패의 정확한 실체를 규명하고 그 원인을 집중적으로 분석해야 한다는 전제하에 공무원 실태분석을 토대로 하여 부패가 발생하는 원인과 그 방지방안을 논의하였다. 행태적 원인으로는
|
|
|
공무원 윤리는 가치적평가적인 특징을 지닌다. 즉 무엇이 좋으며, 무엇이 나쁘며, 또한 무엇을 해야 하고, 무엇을 해서는 안 되는가에 관한 가치판단과 추구를 내포한다. 이러한 공무원 윤리는 사회의 핵심적 가치를 반영하고, 시대에 따라 변
|
|
|
공무원의 보수체계 현실화 및 근무환경 개선 등이 정책적 방안 등이 우선적으로 추진되어야 한다. 단지 공직자 개개인의 윤리의식 제고만을 강조해서는 그 실효성을 거두기 어렵다.
공직사회의 부정부패는 하루아침에 쉽게 해결될 수 있는
|
|
|
정책결정에 있어서의 공정성을 보장한다. 이로써 무소불위의 강제적 공권력을 행사해 온 부정공직자의 배제 가능성은 높아질 수 있다.
5) 공직자 재산등록 및 공개범위 확대
공직자 재산등록제의 기본적인 취지는 일차적으로 공무원의 재산
|
|
|
공직자윤리법 어떻게 손볼 것인가?」, 2014.05.24.
국민일보, 「관피아 못 막는 공직자윤리위 존재 의미 있나」, 2014.06.04.
중앙일보, 「관피아는 정경유착·부정부패의 원인이다」, 2014.07.01.
서울경제, 「정년보장도 안 하면서 관피아 규제만 해서
|
|
메뉴펼치기
