|
법률문외한이 참여하는 형사재판에서는 재판부의 심증이 생생하게 살아 있는 동아네 판결을 내려야 하며, 그 결과 공판진행의 방식으로 집중심리주의가 필수적으로 요구된다.
ⅱ)형사실무의 문제점
우리 법원의 현재 관행을 보면, 피고사건
|
|
|
정의 문제점과 개정방향”, 아시아사회과학연구원 2002. 2.
이장희, “한미SOFA와 타국SOFA의 비교형사관할권과 시설, 구역의 불평등성을 중심으로”, 외법논집 제13집, 2002. 12. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 형사소송의 적용범위
Ⅲ. 한미주둔군지위협정의
|
|
|
형사소송법」에는 명문의 규정이 없고，특정 강력 범죄의 처벌에 관한 특례법에서 집중심리주의를 도입하고 있었는데，개정법이 명문으로 이를 인정하였다(제267조의2).
⑤ 재판장의 소송지휘권: 재판장의 공판기일의 지정(제267조)과 변경(
|
|
|
형사소송법의 이념과 목적에 대해서 논해보았다. 형사소송법의 이념과 목적을 본격적으로 논하기 이전에 형사절차의 두 가지 관찰방법을 살펴보았다. 그리고 이를 바탕으로 형사소송법의 이념과 목적인 적법절차의 원칙, 실체적 진실주의,
|
|
|
법정 외의 진술 하나하나가 전문법칙의 예외의 요구를 충족하는 때에는 증거로 할 수 있다는 긍정설이 대립되고 있다. ㉢ 판례는 전문진술이 기재된 조서는「형사소송법」 제312조 내지 제314조의 규정과 제316조 제2항의 요건을 충족하면 증거
|
|
|
법절차의 요청에 위반한다는 점에서 형사소송법의 규정체계와 헌법질서에 맞지 않는 조문이라고 생각한다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 증거보전의 청구
Ⅲ. 증인신문의 청구
Ⅳ. 증거보전과 증인신문청구의 비교
Ⅴ. 제1회 공판기일전
|
|
|
주의를 추구하면 적정절차와 신속한 재판의 이념은 후퇴하게 되고, 반대로 적정절차와 신속한 재판을 강조하면 실체진실의 발견이 제한되지 않을 수 없다. 이러한 형사소송의 모순된 목적원리를 어떻게 조화할 것인가는 형사소송법의 기본
|
|
|
주의
2. 구술심리주의
3. 쌍방심리주의
4. 직접심리주의
5. 적시제출주의
6. 당사자처분권주의
Ⅴ. 소송과 소송관계서류
Ⅵ. 소송과 소송촉진등에관한특례법
1. 배상명령 대상에 위자료 추가(안 제25조제1항)
2. 민사상 다툼에 관한 형사
|
|
|
소송서류
제6장 형사절차의 개관
제2편 수사와 공소제기
제1장 수사의 의의와 수사기관
제2장 수사의 단서
제3장 수사의 일반원칙과 방법
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
제6장 수사의 종결
제7장 공소의 제기
제3편 공판
|
|
|
소송서류
제6장 형사절차의 개관
제2편 수사와 공소제기
제1장 수사의 의의와 수사기관
제2장 수사의 단서
제3장 수사의 일반원칙과 방법
제4장 임의수사
제5장 강제처분과 강제수사
제6장 수사의 종결
제7장 공소의 제기
제3편 공판
|
|
메뉴펼치기
