|
‘신, 인간 그리고 과학’을 읽고...
□ 자연과학으로 신의 존재가 증명 될 날이 올까?
□ 신학과 자연과학이 서로에 대하여 개방적인가? 양자의 대화는 어디까지 와 있는가?
□ 5명중에 빠진 한사람...
□ 철학의 근본문제와 사명
|
|
|
과학적 방법
2) 불협화가 아닌 화합
3) 개인주의가 아닌 상호협력
4) 제한된 생산대신 최대의 생산
5) 개별 종업원의 최대 능률과 최대 번영
4. 읽고 난 소감
‘경영학의 아버지’라는 테일러에 의해 집필된 과학적 관리법이 경영학 최고의
|
|
|
과학과는 그 자리를 교체하게 된다는 의미로 받아들여도 될 것 같다. 이런 과학관이 세계에 영향을 미치면서 패러다임이란 용어가 결코 과학사에서만 영향을 받는 용어가 아닌 사회과학에까지 영향을 준다는 말도 책을 넘겨갈 수록 이해가
|
|
|
과학의 변화관을 바탕으로, 아주 커다란 혁명적 변화에 맞는 쿤의 사고를 첨가해서 과학의 이해를 바라보는 것이 가장 현명할 것이다. 1. 논리실증주의와 논리경험주의의 핵심 사상을 정리하고 그에 대한 총체론적holistic 비판
2. 포퍼와
|
|
|
과학, 한국방송통신대학교, 2010
이필렬, 인간과과학, 한국방송통신대학교, 2001
예지각 편집부, 인간과 과학, 예지각, 2009
은하출판사 편집국, Prime 인간과 과학, 은하출판사, 2011 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. [인간과 과학] 교재를 읽고 과학이란 무엇인가
|
|
|
말이다. 책은 어떤 책이건 간에 한가지 씩 얻는 게 있는 것 같다.
사회과학 오디세이를 읽고...
제출일 : 2006년 5월 8일 월요일
과목 : 매스컴조사연구방법론
담당교수 : 최 진 명 교수님
학과 : 광고홍보학과
학번 : 05110996
이름 : 최 인 숙
|
|
|
철학적 탐구』, 서울: 서광사, 1994 J rgen Habermas와 Hans-Georg Gadamer를 중심으로 -
- 목 차 -
Abstract
국문초록
Ⅰ. 서론 1
Ⅱ. 해석학적 이해: 가다머의 철학적 해석학 3
2.1 사회과학은 왜 이해의 과학인가? 4
2.2 이해의 역사성 8
|
|
|
과학과 종교: 새로운 공명』, 동연, 2002
Dembski, William A, 『지적 설계』, IVP, 2002
Hess, David J, 『과학학의 이해』, 당대, 2004
웨슬리 샤록, 루퍼트 리드, 『과학 혁명의 사상가 토머스 쿤』, (주)사이언스북스, 2005
토마스 S. 쿤, 김명자 역, 『과학혁
|
|
|
과학연구를 돕는 기능을 하는 것도 사실이지만 넓은 의미의 합리성을 포함시키지 않고서는 현대과학을 제대로 이해하기 어렵다는 입장인 것이다.
5. 맺음말
이상에서 소칼논쟁에서 과학의 역사성이나 복잡하고 중요한 개념적, 철학적 문제들
|
|
|
이해와 단절로 창조적 계승이 이루어지지 못함을 야기하였다. 역사는 끊임없이 반복하면서 진화한다. 그러나 우리가 전통과 소통하지 못할 때, 같은 과정을 순환하게 될 것이다. 특히 우리의 전통과학기술은 아직도 제대로 이해를 하지 못하
|
|
메뉴펼치기
