|
국가보안법의 위반이 아니더라도 터무니없는 북한 체제를 고무하고 충성 맹세를 하거나 우리 체제의 보장에 걸림돌이 되는 어떠한 행위도 용납되지 않는 사회적인 경종이 될 수 있는 계기가 될 수 있기를 바란다. 우리는 일본과 미국을 통하
|
|
|
국가보안법은 북한에 대해서만 적용되는 법이 아니다. 국익을 해치는 행위에는 예외가 있을 수 없다.
5. 결론
늦어도 1~2년 후에는 일본의 무역보복은 완벽한 승자도 패자도 없이 흐지부지 될 가능성이 높다. 우리 정부가 보상해주고 일본기업
|
|
|
국가안전보위부에 포섭돼 간첩활동을 시작했다.
일본에서 귀국 직후인 2008년 7월 15일에 대한민국의 군경합동 사법당국에 국가보안법 위반으로 체포되었다. 이와 동시에, 계부 김동순과 한국군내의 협력자들도 체포되었다. 그리고 원정화
|
|
|
정의 수립
⑴ 5.10선거
⑵ 헌법제정 과정
⑶ 대통령 선거
3. 이승만 정권의 권력구조와 정치사회적 균열
4. 이승만의 동맹정책과 자유당의 창당
⑴ 한국전쟁의 발발과 이승만 정권의 구조적 특징
⑵ 자유당 창당
⑶ 반이승만 세력의 민
|
|
|
아졌지만 아직 미국의 우리의 우방이라고 생각하는 사람들이 많습니다. 이 부분에 대해서도 많은 자각이 필요할 거라 생각합니다. 분명 미국은 우리의 우방이 아니라 필요에 의해 우리나라에 주둔하고 있는 것입니다.
이 책의 마지막 부분에
|
|
|
국가보안법”, “한미동맹강화” 등등
이와 관련되어 남과 북이라는 당사자간의 통일 정책을 수행하기 힘들 정도의 장애 요인들이 많다. 앞으로는 통일을 위해 장애가 되는 요인들은 제거내지는 유리한 방향으로 유도하고 통일 후까지도 내
|
|
|
국가체제를 가지고 있었지만 그들의 내면 깊숙한 곳에는 항상 \'한민족사상!\'으로 점칠 수 있는 홍익인간 사상이 자리 잡고 있었던 것처럼 우리는 지금 그들의 지혜를 이어 받을 때이다.
권성아 교수님의 수업을 들으면서 또 이번 레포트를
|
|
|
버젓이 존재하고 있다. 하물며 \'테러 방지법\'이 지금 제정되어 앞으로 그 폐혜가 나타난다 할지라도, 법의 철폐를 위해 얼마의 시간을 더 소비하게 될런 지는 아무도 모를 일이다.
|
|
|
법률에 명시하도록 규정을 변경하게 하여야 한다. 이것이 좀 더 개인의 기본권을 보장하는 헌법정신에 더욱 부합한다고 할 수 있을 것이다.
2. 판결이유와 관련하여
헌법재판소는 위 판례에서 ‘헌법상의 여러 통일관련 조항들은 국가의 통일
|
|
|
법의 규범력이 상실되었다고 볼 수는 없다고 되어있다.
따라서 북한은 명백히 우리나라를 참략했던 반국가단체이고 이에 동조하여 6.25를 통일전쟁이라고 말한 강정구 교수는 당연히 국가보안법에 따라 처벌해야 한다.
또한 강정구 교수의
|
|
메뉴펼치기
