|
국가 보안법 폐지 논란을 통해 본 우리나라의 진보와 보수
열린 우리당과 한나라당을 엄격하게 정통적인 진보와 보수로 나누긴 어렵다. 둘 다 기능론적 관점으로 사회 구조를 파악하며, 그 안에서 개혁을 주장하고 있기 때문이다. 그러나 민
|
|
|
법·개정된 것이다. 이와 아울러 국가보안법, 집회 및 시위에 관한 법률로써 이를 뒷받침하였다.
1979∼80년의 위기 및 그 이후의 장기 불황은 외자 의존적 국가주도하 수출지향적 공업화를 통해 형성된 독점자본의 축적구조에 일정한 재편을
|
|
|
국가와의 수교협조 등을 조건으로 북측을 실리적으로 설득하고자 하였다. 한편 남측은 정상회담분위기 조성을 위해 남북불가침 선언 및 평화선언 그리고 부분적인 국가보안법 개폐, 장기수 북송, 한총련 범민련 이적규정 등 국내문제에 대
|
|
|
법적 의의
1. 영토조항의 의의(제 3조의 해석)
2. 휴전선 북방지역에 대한 해석
(1) 의의
(2) 학설
(3) 판례
(4) 소결
Ⅲ. 영토조항과 통일조항
1. 문제점
2. 국가보안법의 합헌성 여부
(1) 위헌설
(2) 합헌설
|
|
|
법 : 1984년 제정. 외국인 투자를 유치하기 위한 제도. (외국인 투자부진) 제 1장 원시 사회와 고조선
제 2장 삼국
제 3장 통일 신라와 발해
제 4장 고려사회의 성립과 발전
제 5장 고려 후기의 사회변화
제 6장 조선사회의 성립과 발
|
|
|
국가보안법을 철폐하는 일이다. 반공이데올로기의 합법화 수단인 국가보안법은 법이라는 이름으로 끊임없이 반공을 강요해왔다. 그러나, 그 제정과 개정이 민중의 지지를 얻지 못한 비정상적인 정권이 등장할 때나 독재정권이 위기상황에
|
|
|
법에 의한 규범적 요청에 의하여 국민의 기본권을 제한하는 근거가 될 뿐 아니라 이러한 제한 자체를 규제하는 기능도 아울러 해야 할 것이다. 민주주의의 보호를 위한 민주주의의 제한이 도리어 민주주의 자신을 부정하는 것이어서는 안 될
|
|
|
국가보안법위반자 색출 · 체포 등의 업무를 담당하며, 방첩 및 보안기능은 SS와 긴밀한 협조 하에 수행한다.
영국에는 D통고제도라는 독특한 제도가 있다. D는 \"Defence\"의 두문자인데, 이는 보도금지제도이다. 1889년에 성립된 관청 밀법으로부
|
|
|
국가보안법, 주한미군문제
ꊳ 남남갈등의 구조적 원인과 배경
가. 이데올로기적 갈등구조
나. 대북문제의 정책적 갈등
다. 민간통일단체간의 갈등
라. 대북문제에 관한 국제적 갈등
ꊴ 합의기반 강화의 실천적인 방안
가.
|
|
|
법, 국가보안법, 청소년보호법 등의 민 형사상 문제로까지 번질 수 있어 인신구속까지 되고 있다.
통신공간은 서적과 같은 인쇄매체의 특성과 방송 등의 전파매체로서의 특성 그리고, 전화통화 및 대화와 같은 커뮤니케이션 공간으로서의 특
|
|
메뉴펼치기
