|
국제법상의 관행에서 비롯된 영세 중립과 같은 특수한 법적 지위를 설정하는 것을 의미하였다. 그러나 현대적 국제 관계 상황에서는 그러한 단순한 법적 의미 이외에, 국제 체계의 세력 관리 방안이라는 정치적, 군사적 합의를 광범위하게 포
|
|
|
국적을 갖고 싶다”. 민족국제 분야, 김향청기자
[참조관련 사이트]
http://www.rfa.org/korean/daily/seoul_plaza/2007/08/22/defector_lost_nationality/. 국적을 잃어버린 탈북자의 애환, 자유아시아 방송.
재외동포법 개정 요약정리
http://cafe.naver.com/wkvc.cafe?iframe_ur
|
|
|
국제기구로서 위상을 더 높일 수 있을 것이다.
Ⅳ. 참 고 문 헌
◈김대순,「국제법론」, 서울, 삼영사, 1999
◈유병화외 2인「국제법Ⅱ」, 서울, 법문사, 2000 1.서론
2.본론
1.유엔의기원
2.유엔의 설립목적
3.회원국 지위
4.공용어
* 유엔
|
|
|
국은 신라 지증왕 13년 (512년) 신라에 귀순하여 왔다. 그 이후 계속 고려와 조선을 거쳐 현재까지도 우리 나라의 관리하에 있다.
일본이 1905년 도근현시 40호 행정조치를 취한 것은 독도가 일본의 고유영토가 아님을 실증하는 것이다.
3) 국제법
|
|
|
정리
독도의 영유권문제는 결국 국제법문제로 귀결된다.국제법상 주권국가의 영토문제를 기준으로 쟁점을 나열하면 다음과 간다.
(1)어떤국가가 역사적으로 해당 영토를 처음 발견하였고,실효지배를 하였는가?
(2)러일전쟁이후 일본의 독도
|
|
|
국도 지역 국가들이 논의하고 있는 인도-태평양이라는 새로운 개념에 대한 입장을 정리할 필요는 있다. 그리고 입장을 정리한다면 분명한 명분과 우리의 기준, 가치를 가지고 입장을 정리해야 한다. 인도-태평양을 회피하기 위해서 인도-태평
|
|
|
국제법』, 김현수, 연경문화사, 2001년.
4.『국제법』, 최홍배, 21세기법경사, 2004년.
5.『국제법 강의』, 이한기, 박영사, 2003년.
6.『현대 국제법 강의』, 이현조, 전남대학교출판부, 2002년.
7.『국제법론』, 김대순, 삼영사, 2005년.
8.『국제법』,
|
|
|
국대학교 법학연구 법학논문 1996
김문단, 김봉천 공저 < 국제법 > 제4판 법문사 1994
김대순, < 국제법론 > 제12판 삼영사 2008
유병화, <국제환경법 >민영사 1998
노명준, < 국제환경법 > 박영사 1997 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 국
|
|
|
국가간 개별적인 조약에 의하지 않는 이상 현행국제법상 외교공관의 비호권이 일반적으로 인정되지는 않는다고 할 수 있다.
참 고 문 헌
김대순, 국제법론, 대경문화사, 1999.
정인섭, 국제법의 이해, 홍문사, 1996.
전순신, 국제사법재판소(I),
|
|
|
국제인권법, 한울아카데미, 1999
정인섭, 국제인권규약과 개인통보제도, 사람생각, 2000
정인섭, 국제인권조약, 사람생각, 2000
김대순, 국제법론, 제7판, 삼영사, 2002
김성재 외, 인권시대를 향하여, 나남출판, 2002
박기갑 편저, 21세기 국제인권법
|
|
메뉴펼치기
