|
국제소송의 경우
1) 일반적인 경우
2) 제3자의 소송담당
(1) 외국의 도산관재인
(2) 그 밖의 법정소송담당
(가) 실체법에 근거한 법정소송담당
(나) 소송법에 근거한 법정소송담당
(다) 논란이 있는 사례
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
재판의 집행이란 재판의 의사표시내용을 국가권력에 의하여 강제적으로 실현하는 것을 말한다.
재판의 집행에는 형의 집행 이외에 추징이나 소송비용 등의 부수처분의 집행, 과태료ㆍ보증금몰수ㆍ비용배상 등 형 이외의 제재의 집행, 강제
|
|
|
외국의 입법례
(2) 차별기소의 효과
1) 실체판결설
2) 공소기각판결설
3) 판례
4) 검토
(3) 우리나라 판례의 입장
5. 보복기소와 공소권남용
(1) 의의
(2) 외국의 입법례
(3) 평가
6. 혐의없는 범죄사실의 공소제기
(1) 의의
(2) 혐
|
|
|
외국의 입법례
가. 인과관계에 관한 원칙
나. 미국의 대표당사자소송(class action)제도
다. 독일의 단체소송(Verbandsklage)제도
3. 집단소송에 관한 입법에서의 쟁점
가. 집단소송의 형태
나. 집단소송의 인정범위
다. 소제기권의 제한
라. 소
|
|
|
도국(SIDS)의 지속가능한 개발
4) 기타
3. 아국의 입장
Ⅵ. 국제법의 민사소송법
1. 근거
2. 요건
1) 동일한 소송물
2) 당사자의 동일성
3) 외국에서의 소송계속중
4) 긍정적인 승인예측
3. 직권조사
4. 입증책임
5. 효과
Ⅶ. 국제법의 여성
|
|
|
판결이 내려졌다. 그와 유사하게 공평한 법관 및 변호인의 조력에 대한 피고인의 권리와 같은 공정한 재판에 대한 일정한 보장들도 사법절차를 거쳐 수정헌법 제14조의 범위 내로 흡수되어 들어왔다. 수정헌법 제14조 \"어떤 주도 그 법의 평등
|
|
|
외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄 존폐론
1. 폐지론
2. 존치론
Ⅴ. 간통죄의 위헌여부
1. 위헌근거
2. 합헌근거
Ⅵ. 헌법재판소 판례
1. 1차 결정 (1990. 9. 10. 89헌마82)
2. 2차 결정 (1993. 3. 11. 90헌가70)
3. 3차 결정 (2001. 10. 25. 2000
|
|
|
외국인투자기업에 대해서만큼은 특별한 취급을 하지 않는다면 현행 체제하에서는 가공무역의 방식으로 원자재나 반제품을 북한에 가져다가 이를 가공하는 정도 이상의 투자는 상당한 위험부담을 감수해야 할 것으로 생각된다.
참고 문헌
박
|
|
|
판결이 아무런 의미가 없을 수도 있다.
일본의 경우에도 예컨대 일국의 업로드 행위가 외국에서의 다운로드 행위를 이끄는 경우, 그 원인인 사실과 그에 의한 결과 발생지가 이격지역에서 발생하는데 이러한 인터넷상의 침해에 대해서는 속
|
|
|
많은 노력을 기울어야 한다. 1. 제품책임의 의의
2. 제품책임의 역사와 그 배경
3. PL(제품책임) 문제 최근 상황
4. 결함의 정의
5. 책임의 유형
6. 제조물책임(PL) 대책
7. 외국의 제조물책임(PL)관련 대표적인 소송사례
8. 결 론
|
|
메뉴펼치기
