|
관할법원이 특정되었을 것
Ⅳ. 합의의 모습
1. 부가적 합의와 전속적 합의
(1) 부가적 합의 (2) 전속적 합의
2. 국제재판관할권의 합의
Ⅴ. 합의의 효력
1. 관할의 변경 2. 효력의 주관적 범위
(1) 효력의 범위 (2) 제3자와의 관계
[5] 민사
|
|
|
외국 서버를 통한 불법 사이트의 행위에 대해서이다. 한국내의 서버를 통한 불법 홈페이지는 잡을 수 있지만 외국 서버를 통한 사이트들은 단지 막아내기에 급급한 지경이고 운영자를 처벌한다거나 하는 그런 점들이 아직 많이 부족하다. 좀
|
|
|
판결요지】
국가는 국제관례상 외국의 재판권에 복종하지 않게 되어 있으므로 특히
조약에 의하여 예외로 된 경우나 스스로 외교상의 특권을 포기하는 경우
를 제외하고는 외국 국가를 피고로 하여 우리나라가 재판권을 행사할 수
없는 것이
|
|
|
외국판결의 효력] 외국법원의 확정판결은 다음 각호의 요건을 모두 갖추어야 효력이 인정된다.
1. 대한민국의 법령 또는 조약에 따른 국제재판관할의 원칙상 그 외국법원의 국제재판관할권이 인정될 것
2. 패소한 피고가 소장 또는 이에 준하
|
|
|
재판관할권으로부터 면제, 소득세, 관세 등으로부터의 면제, 외국인등록에 따르는 제한 조건으로부터 면제, 국가 역무로부터의 면제와 특별한 특권 등을 부여하도록 규정하고 있다. 그러나 이러한 특권과 면제는 오직 국제기구의 이익 증진
|
|
|
재판기관이나 중재기관에서 해당 절차에 따라 심의 해결한다. 당사자들의 합의에 따라 분쟁을 제3국의 재판기관이나 중재기관에 제기하여 해결할 수도 있다. 1. 합작법 시행규정
2. 외국인투자기업 부기계산규정
3. 외국인투자기업 명
|
|
|
재판, 미국헌법학회
◇ 채형복(2008), 국제이주노동자권리협약에대한 고찰, 경북대학교 법학연구원
◇ 허종렬(1994), 국제인권규약의 국내법적 효력과 헌법, 성균관법학 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국제인권법과 세계인권선언
Ⅲ. 국제인권법과 이주
|
|
|
재판권과 국제재판관할권
2. 외국판결의 승인과 집행
Ⅲ. 국제중재
1. 중재의 의의와 특징
2. 중재의 합의
3. 중재판정의 효력
(1) 중재판정의 국내적 효력
(2) 중재판정의 국제적 효력
4. 중재재판 취소의 소
(1) 중재판정취소의 이유
(2)
|
|
|
제재판관할 및 외국 판결의 효력에 관한 협약(Convention on International Jurisdiction, the Effects of Foreign Judgement in Civil and Commercial Matters)\'의 채택을 위한 준비작업을 계속하고 있으며 그 내용 가운데는 전자상거래 및 인터넷 활동과 관련한 관할권 문
|
|
|
재판소가 관할권이 있다고 하는 영국의 주장의 근거가 될 수도 있다. 그러나 영국이 1934년의 제3자조약을 원용한 것은 1857년과 1903년의 영국 이란 조약내의 최혜국조항에 근거한 것이다. 그러나 이 조약은 이란의 선언에 의해 수락된 재판소관
|
|
메뉴펼치기
