|
의의 의의
II. 방어적 민주주의론의 전개
1. 방어적 민주주의론의 등장
2. 입법례
3. 독일의 기본권상실제도
(1)의미
(2)기본권상실제도의 실천적 의미
4. 방어적 민주주의에 관련된 독일의 판례
(1)최초
(2)체계화
(3)70년대의 군인판결(1970
|
|
|
권력적인 사실행위로 인해 불이익을 받는 당사자는, 잠정적인 권리구제를 위해서 민사소송을 제기하고 이에 따른 假處分을 신청할 수밖에 없을 것이다. Ⅰ. 집행정지제도
1. 의의
2. 집행부정지의 원칙
Ⅱ. 집행정지의 요건
|
|
|
도의 채택에는 실패하였지만 헌법재판소법의 제정 등에 직, 간접으로 관여할 수 있었다. 여기에서부터 우리나라에 있어 헌법재판소와 대법원의 헌법상 지위와 관할쟁의의 모습으로 표출되는 헌법재판소와 대법원의 대립, 갈등이 싹트기 시
|
|
|
의의와 역사
1. 헌법재판의 의의
2. 헌법재판의 역사
III. 현행 헌법재판소의 구성
1. 재판관의 자격
2. 재판관 선출 및 임용절차
3. 재판관의 임기와 정년
4. 현재 헌법재판소의 재판관
IV. 현행 헌법재판소의 문제점
1. 헌법재판소의 민
|
|
|
유형별 현황
1) 지정재판부의 처리상황
2) 낮은 취하비율 - 높은 각하비율
3) 결정유형
3. 처리기간의 문제
Ⅴ. 헌법재판소의 법관
1. 독립된 국가기능으로서의 사법권
2. 헌법과 법률이 정한 법관
1) 헌법이 정한 법관
2) 법률이 정한 법관
|
|
|
의의 구현
(1) 성문, 경성 헌법을 통한 헌법의 우위 확보
(2) 헌법이념에 부합하는 기본권과 실질적 적법 절차의 보장
(3) 권력분립과 포괄적 위임입법의 금지
(4) 규범 통제와 권리구제의 제도화
(5) 파생원칙-신뢰보호의 원칙
(6) 파생원칙-소급
|
|
|
3.2. 과정
4. 한국과의 비교
4.1. 양원제와 단원제
4.1.1. 의의
4.1.2. 역사
4.1.3. 양원제와 단원제의 장․단점
4.1.3.1. 양원제의 장단점
4.1.3.2. 단원제의 장단점
4.2. 로비와 로비스트
4.3. 대통령의 법률안 거부권
5. 결론
[참고문헌]
|
|
|
권력분립
2. 형식적 의미의 행정과 실질적 의미의 행정
Ⅱ. 행정법의 의의와 특성
1. 행정법의 의의
2. 행정법의 특성
Ⅲ. 행정법의 성립
1. 대륙법계
2. 영미법계
Ⅳ. 법치행정의 원리
1. 의 의
2. 법치행정의 원리의 제도
|
|
|
의의
2. 법치주의의 구성요소와 한국 헌법에서의 구현 방법
1)성문헌법주의(成文憲法主義)
2)기본권 보장의 선언
3)권력분립주의 채택
4)위헌법률심사제(違憲法律審査制)의 채택
5)집행부에 대한 포괄적 위임입법(委任立法)의 금지
6)행정
|
|
|
예비적 청구는 행정소송에서 허용되지 아니하는 것이므로 부적법하다"라고 하여 의무이행소송에서와 같은 소극설을 견지하고 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 의무이행소송
1. 의의
2. 인정여부
Ⅲ. 예방적 부작위소송
1. 의의
2. 인정여부
|
|
메뉴펼치기
