|
실험장치가 궁금해졌다. 1학기 때 배웠던 이론이 실제에서는 어떻게 적용되는지 궁금했다. 그래서 실험이 끝나고 조교에게 실험 장치에서 부품들의 명칭과 기능에 대해 물어봤다. 그 결과 이론적인 부분과 실제로 기계에 쓰이는 부분이 맞아
|
|
|
실험 사진
◎ 관련 계산식
<<유체의 평균속도>>
V : 유체의 평균속도 (m/s)
Q : 유체의 평균유량 (m³/s)
D : 관의 직경 (=0.0215m)
A : 측정관의 단면적 (m²)
<<레이놀즈수>>
레이놀즈수
: 유체의밀도 (kg /m3)
V : 유체의 평균속도 (m/s)
D : 관
|
|
|
실험의 경우 시편의 에러, 기계 에러 등으로 인한 정확하지 못한 결과를 내어 아쉽다. 다시 한번 기회가 된다면 다시 측정 해보고 싶다.
- 두 번째 실험의 경우 실험결과를 충분히 내지 못해서 결론을 확신하기가 매우 힘들다.
- 시편이 미끄러
|
|
|
실험에서도 그것을 이용하였다.
노즐을 통과하는 유체가 충격, 팽창, 마찰, 열전달 등의 효과로 에너지를 빼앗겨 전체적인 운동량이 작아진 것도 원인이라 하겠다. 계산결과에서 확인할 수 있듯이 실제 제트분류의 속도와 이론속도와는 큰 차
|
|
|
측정 주기가 조금 더 길게 잡히는 경우가 있었습니다.
저는 다양한 진자 길이로 중력가속도를 측정하여 진자 길이가 달라졌을 경우 중력가속도가 어떤 차이를 보이는 지에 집중하여 실험을 진행하였습니다. 그리하여 다른 학생들에 비해서
|
|
|
실험환경에서는 비교적 낮은 오차를 기록해 만족할 만한 실험이었다.
또한 글라이더의 질량을 증가시키는 것에는 실험 결과에 영향을 주지 않았고, 같은 거리에서는 속도의 변화도 없어 결과 값이 모두 같게 나왔다. 이것으로 역학적 에너지
|
|
|
실험결과를 통해서 9%전후가 가장 잘 다져지며 좀 더 정확하게 측정하기 위해서는 소수점단위에서 전후의 건조단위중량을 측정해야 한다. 현장다짐시방에서는 90%다짐, 95%다짐 등의 용어가 쓰이는데 만약 결과값으로 나온 최대건조단위중량
|
|
|
속도상수가
부정확하게 구해졌을 가능성이 있다.
오차의 원인-적정부피
적정에 이용된 지시약은 페놀프탈레인이다. 페놀프탈레인의 변색 범위가 pH 8~10이기
때문에 실험에서 측정한 방법대로라면 지시약이 갖는 한계에 의해 당량점이 아닌
|
|
|
실험을 하여 적은 석출물을 얻었다. 이것은 무게 측정시 오차가 만드는 요인이 될 수 있다. 정확한 무게측정을 위해서 Al Foil을 반응전과 반응후의 무게 측정을 4~5회를 측정하였으나 매번 다른 결과 값을 보였다. 여기서의 오차는 아주 적은 석
|
|
|
실험에서 나온 하중과 처짐의 데이터를 가지고서 보의처짐과 단면의관성모멘트 공식을 이용하여. 측정값의 데이터를 하나하나 분석하여 평균치를 구하여 보면 이것이 굽힘시험에서의 그 재료의 탄성계수 E값이다.
*실험에 대한 분석과 소감
|
|
메뉴펼치기
