|
포용정책을 비난하면서도 경제적 실리획득을 위해 정경분리 원칙에 입각한 민간교류는 수용하였다. 예를 들면 북한은 남한의 민주노총 축구단을 초청, ‘남북노동자 축구대회’를 개최하였으며(8.12), 방북한 정주영 명예회장과 면담하여 서
|
|
|
정부의 독자적 경제협력과 사회, 문화 전반에 걸친 교류 확대가 필요하다고 생각한다.
이 보고서를 준비하면서 그동안 약간은 무심했던 북핵문제와 한반도 정세에 관한 새로운 인식을 가지게 되었으며 관심도 많이 생겨났다. 본인은 한반도
|
|
|
남북정상회담은 17대 대통령 선거를 불과 두 달 앞두고 개최되었다. 정상회담 발표 전의 노무현 정부 국정 지지율은 20%를 넘나들 정도로 극도로 취약한 상태였다. 제2차 남북정상회담은 노무현 정부의 국정 지지도를 (40%대로 상승)높여 임기
|
|
|
풀어 나가기 어렵다는 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국에서 독일 모델의 정치적 기능
Ⅲ. 두 정책의 국내외 정치적 기반
Ⅳ. 두 정책의 기본 개념과 전개 과정
Ⅴ. 두 정책의 공통성
Ⅵ. 독일정책의 대북 포용 정책에의 시사점
|
|
|
남북관계 개선을 지지할 동기가 적지 않게 줄어들 가능성이 크다. 둘째, 김대중 정부의 대북포용정책의 국제적 지지 기반이 취약해질 수 있다. 앞서 언급한 미국의 문제와 함께 그 동안 남북관계 개선에 긍정적인 기여를 해온 중국과 러시아
|
|
|
남북한 유엔 동시 가입(1991)
유엔 안전 보장 이사회 비상임 이사국으로 선임
→ 2012년 재진출
OECD 가입(1996)
반기문 유엔 사무총장
김용 세계은행 총재
한류 열풍: 한국 드라마와 영화, 가요가 세계 각국에 유행
1988년 서울 올림픽 개최
2002년 한
|
|
|
대북 지원은 한반도에서 전쟁의 위험을 없애고 동시에 민족통일의 길로 나아갈 수 있도록 실효성이 담보되는 방향으로 추진해야 한다. 1. 서론
2. 본론
(1) 김영삼 정부의 대북 지원 상황
(2) 김대중 정부의 대북 지원 상황
(3) 노무현 정부
|
|
|
정부수립 후 민족통일정책과 김일성 사후 남북관계전망\", 「한세정책」, 1월호.
정상모. 1997.『새로운 세기를 위하여:남과 북 그 공생의 비밀』, 한겨레 신문사.
조맹기. 1997.『한국언론사의 이해』, 서강대출판부.
차배근. 1992.『사회과학방
|
|
|
정부에도 영향을 미쳐 힐러리 클린턴 국무장관과 론 커크 무역대표부(USTR) 대표 등 고위 관계자들은 자동차 협상의 불공정성 등을 거론하며 한미 FTA 재협상 필요성을 제기했다.
오바마 정부가 FTA 진전을 위한 협력에 나선 것은 양국 간 합의
|
|
|
정부가 북한에게 역공을 당한 것이라고 평하는 일부 전문가가 있듯, 현 정부의 대북정책은 비판을 받을 만한 요소들이 있는 것이 사실입니다. 따라서 화해 평화정책을 추구했던 기존 정부의 긍정적인 측면을 기조로 한 현 정부의 부분 결단력
|
|
메뉴펼치기
