|
모두 같은 상황 속에서 다른 행동양식을 취한다. 하지만 세사람의 공통점은 모두 나라를 위한 충정이다. 한 발자국도 물러설 수 없는 상황에서 스스로의 방법으로 나라에 충성하는 것이다. 작가는 그런 그들을 3인칭으로 관찰하면서 보고 들
|
|
|
도 그 당시의 모습을 반영하고 작성된 내용이었을 것이라는 생각을 할 수 있었다. 남한산성을 지키며 역사적 사건으로 왕과 주전파, 주화파의 이야기만을 다룬 것이 아니라 일반 백성의 이야기도 담고 있는 모습을 볼 수 있었다.
Ⅲ. 결론
이
|
|
|
한 역사적 서사는 단순한 배경 그 이상의 의미를 지닌다. 이 작품은 조선시대의 혼란과 갈등 속에서 인간의 고뇌를 깊이 시각화한다. 특히 남한산성은 역사적 사건과 인물들이 얽힌 중요한 장소로, 이를 배경으로 하여 다양한 인간의 감정과
|
|
|
남한산성을 배경으로 한 인간의 고뇌와 선택을 깊이 탐구한 작품이다. 이 소설은 역사적 사실을 바탕으로 개인의 내면적 갈등과 그로 인한 선택을 여실히 드러낸다. 주인공들은 역사적 대전환기 속에서 생존을 위한 고민과 충돌을 겪는다. 단
|
|
|
남한산성에서의 대응 방안 논의는 최명길과 김상헌이 서로의 필요성을 인식하는 계기가 되었고, 이는 두 인물이 서로의 의견을 존중하며 협력하게 만드는 밑바탕이 되었다. 이런 점에서 최명길과 김상헌의 관계는 단순한 적대가 아닌, 조선
|
|
|
남한산성』은 생과 사의 문제였다. 생과 사의 갈림길에서 누구보다 인간적일 수밖에 없었던 어떤 사람들에 관한 이야기였다. 그리고 그것에 대해 평가하는 대신 그들을 이해할 수 있도록 하는 것이 김훈의 글이었다. 우리는 이 책을 통해 현
|
|
|
성으로써 그의 일관성을 보여주고 있다. 병자호란 이후 조선의 자존심은 땅으로 떨어졌다. 오랑캐로 치부했던 청나라의 군사력에 무릎을 꿇었기 때문이다. 이후 조선 사회가 유지되기 위해서는 무너져버린 정신적 가치를 회복하기 위한 무엇
|
|
|
를 이어가게 된다. 인조는 삼전도에서 굴욕을 겪고 수모를 당한다. 민중들 역시 온갖 수모를 당하고 짓밟히지만 언제나 겨울이 가고 봄이 오면 들판에 싹이 올라오듯이 그들은 질기디 질긴 생명을 이어나간다.
사람들은 역사를 승자들의 기록
|
|
|
려한다. 성문을 열 시간은 점점 다가오고 있는데 자신은 쉽게 결정을 못하고 있다. 그는 점점 지리멸렬해지고 그럴수록 표독스러워 간다.
세 사람 모두가 같은 상황 속에서 다른 행동 양식을 취한다. 하지만 세 사람의 공통점은 모두 나라를
|
|
|
치욕을 낳았다. 많은 이들은 저 멀리 북녘을 향해 목을 매었고, 그것을 선비의 지조라 여겼다. 우스웠다. 그 뒤 명을 대신해 청은 온전히 조선의 지배국으로 자리잡았고 2세기가 넘게 진행된 청과의 사대는 그 치욕을 까맣게 잊은 결과였다. 결
|
|
메뉴펼치기
