|
평화통일자문회의, 동북아경제 중심국가 건설, 민주평화통일자문회의, 2003
- 윤영득, 한국의 동북아 경제중심국가 형성 전략의 비전과 성공 전략, 부산대학교국제지역문제연구소, 2003
- 오승렬 외 3명, 「동북아경제중심국가」 건설과 남북경
|
|
|
통이란 건 정말 비생산적이고 불필요한 진통이었습니다. 평화를 어떻게 구축할 거냐, 통일방안을 어떻게 마련할 거냐, 구체적 통일행로를 어떤 방향으로 이끌 것인가 등에 대한 국민적 합의와 남북의 합의를 이루기 위한 진통은 건설적 진통
|
|
|
통일연구원, 1998.
이영선 편, {통일을 위해 남도 변해야 한다}, 연세대 통일연구원, 1998.
이태욱, 연하청, 고일동, {경협을 통한 남북한관계 발전의 길}, 오름, 1996.
양범직, "중소대북업체에 대한 자금 지원방안", {통일경제} 통권 43호, 현대경제연
|
|
|
남북교류협력사업에 비해 현재까지 안정적으로 유지되어 오고 있다고 평가할 수 있다. 비록 북한 리스크가 꼬리표처럼 따라 다니지만, 꺼지지 않는 개성공단의 밤은 남북관계의 바로미터로 내일이 한반도 통일로 한발 다가서게 하는 길잡이
|
|
|
. 중요한 것은 실사구시적 대안제시를 통해 변화의 현실을 정착시키는 것이 필요하다 1. 남북 관계에서 남북 경협이 활성화되어야 하는 이유
2. 남북경협 현황
3. 공적 협력사업의 현황과 과제
4. 지속 가능한 경제협력의 추진 방향
|
|
|
참고자료 한글파일 >>
1. 이명박 정부 대북 정책에 대한 입장.hwp
2. 이명박 정부 대북 정책의 향후 방향 및 대안.hwp
3. 이명박 정부 이후 남북관계가 발전할 수 있는지에 대한 나의 제언.hwp
4. 이명박 정부의 대북정책의 기본구상.hwp
|
|
|
교섭과 섬 문제
C. 서해 5개 도서 군에 관한 1953년 휴전협정 규정
2) 북방한계선의 설정 및 이행과 관습법
3) 북방한계선과 남북기본합의서
2. 북방한계선의 법적 성격
1) 군사분계선
2) 해양경계선
Ⅲ. 결론
|
|
|
남북관계의 경색 국면
4) 중국에게 ‘무시’당하는 실용외교
5) 전세계가 환영(?)하는 이명박 대통령의 ‘쪽박외교’
2. 근본주의 대북정책의 실패
3. 이명박 정부의 대북정책 비판
1) 이명박 정부의 대북정책
2) 국가 위험도와 경제적
|
|
|
남북관계의 근본적인 개선이 이루어져야 하겠다.
2) 개성공단 향후 전망
우리가 인정하든 그렇지 않든 개성공단의 폐쇄 및 재가동 문제는 개성공단의 문제만을 독립적으로 떼어내서 해결하기는 불가능하다는 점을 알 수 있다. 결국 개성공단
|
|
|
통일사례를 보면 분명하게 드러난다. 분단국가에서 "통일"이라는 허구에 찬 추상적 용어가 구체화되면 될수록 보다 현실적인 정책적 논의, 즉 행정적인 노력이 중요하기 때문이다.
그동안 남북관계의 모든 면은 정치, 이념적 차이에 의해 결
|
|
메뉴펼치기
