|
남북한 통일정책의 비교
제 1절 남한의 통일정책
1. 제1공화국과 이승만 정권 시기(1945년∼1960년)
2. 제2공화국과 장면 정권 시기(1960년∼1961년)
3. 제3, 4공화국과 박정희 정권 시기(1961년∼1979년)
4. 제5공화국과 전두환 정권 시
|
|
|
남북한의 통일정책은 분단으로 인한 정권갈등이 체제경쟁으로 확산되고 사회적 이질화를 초래함으로써 진정한 공존과 화해의 단계에 도달하지 못하였다. 그것은 남한의 경우에는 통일문제는 정치게임의 차원에서 접근함으로써 정치적 대의
|
|
|
통일정책의 가장 큰 기조는 ‘선건설 후통일’정책이라고 할 수 있다. 이 정책은 1960년대 상황을 적절히 설명한다고 할 수 있다.
박정희 대통령은 북한과의 통일에 전력하기 전에 남한의 경제력을 일정정도의 수준으로 끌어올려서, 그 경제력
|
|
|
대북정책 기조를 결정하는데 있어 매우 중요한 일이다. 남북문제는 우리 민족의 미래와 통일이라는 절대적 목표가 달려있는 매우 민감한 문제이다. 그렇기 때문에 공론화가 필요하고, 국민의 뜻을 모을 필요가 있다. 만약 북한과 관련된 문제
|
|
|
북한의 철도개방은 과연 가능한가」 월간조선
오동룡「러시아 가스전 개발하는 한국가스공사」 월간조선. 2001-5
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 4강대국과 남북한 관계
Ⅲ. 한반도 통일을 위한 남한의 주요 대안
1) 남북한의 교차승인 추구
2) 동북
|
|
|
통일 후 한반도가 중국의 영향력 하에 들어갈 경우 일본의 안보에 큰 위협이 될 것 분명하기 때문에 한반도의 통일을 반대하는 주장이 존재하기도 한다. 1) 남한외교정책
2) 북한외교정책
3) 미국외교정책
4) 중국외교정책
5) 일본
|
|
|
남한의 통일정책은 남북이 이질화된 민족사회를 하나의 공동체로 회복, 발전시켜 나가는 가운데 점진적·단계적·평화적인 통일국가를 형성하고자 한다.
반면 북한의 통일문제를 \'민족해방\'의 시각에서 보고 있다. 북한은 통일을 민족해방
|
|
|
통일』(한림대학교 민족통합연구소, 1999).
송호근, 『또 하나의 기적을 향한 짧은 시련』(나남, 1998).
유광진, 김용현, \"국민의 정부의 대북정책: 평화적 공존과 경제적 공영,\" 『통일문제연구』제 10권 2호(1998년 하반기).
유호열, \"남북한 교
|
|
|
대북정책은 안 될 일이지만, 남북관계의 경색을 어루만져 서서히 북한의 변화를 유도함으로써 궁극적으로 우리가 이루어야 할 남북통일을 위한 교두보를 마련해야 할 것이다. 이를 위해서는 현 정부의 유연한 조정력이 요청되는 때라 하겠다
|
|
|
남북상호 간 법적 실체의 인정도 1991년 12월의 남북합의서를 통해서 수락했다. 북한의 이와 같은 변화는 통일 정책에 있어서 통일정책에 있어서도 변화가 있을 것이라는 예측을 가능케 하였으나, 핵문제의 돌출로 덮여 있는 상태이다. 그러나
|
|
메뉴펼치기
