|
통일전선전술
Ⅲ. 남북정상회담과 김정일 정권의 대남정책
1. 남북정상회담과 남북공동선언의 배경 및 의미
2. 대남정책에 영향을 주는 요인
3. 대통령 특보의 방북과 남북한 관계의 지형변화
Ⅳ. 남북정상회담과 북한의 대외정책
1. 9.
|
|
|
정신에 따라 형식적이나마 이제 테러나 폭력, 비논리적 我執이 남북한 관계를 지배할 수만은 없게 되었다. 한반도의 평화위기와 평화통일 전망도 그만큼 밝아진다고 할 수 있게 되었다. 남북한은 또 유엔 무대라는 상시적이고 공식적인 대화
|
|
|
정적인 의의를 부여할 만한 것이라고 볼 수 없다”고 일축했다. 북측은 미군철수와 반공대결정책의 종결이라는 상투어 외에 민주화를 요구함으로써 전두환 정권의 급진적 통일정책을 외면했다.
실제로 전두환 정권시기 남북관계는 아웅산
|
|
|
정책으로 통일정책을 발전시켰다는 의미가 있다. 이러한 점에서 긍정적인 평가를 할 수 있을 것으로 본다.
Ⅳ. 참고문헌
손진우, 「한국 정부의 통일정책 연구」, 북한대학원대학교, 2012.
박상봉, 「남북한 역대정권의 통일정책과 대안 연구」
|
|
|
통일 교육을 시작하고 있다. 이러한 노력 하나하나가 앞으로 맞이할 통일에 커다란 밑거름이 될 것이다.
Ⅵ 참고 문헌
남·북한 교육제도에 대한 비교 연구 : 통일 후 교육제도를 중심으로 / 윤세정
남북한 교육이념의 분단구조적 특성과 통일
|
|
|
통일 방안은 현재까지 일관적으로 연방제의 주장에 그쳤으나, 최근에는 지난 40여 년간 반대해온 남북한 유엔 동시 가입을 수락했으며, 20여년 동안의 반대를 포기하고 남북상호 간 법적 실체의 인정도 1991년 12월의 남북합의서를 통해서 수락
|
|
|
정과 세계평화, 인류 역사의 진보에 기여해야 하는 국가가 되어야한다면 합의제 민주주의에 기반한 선진 민주주의의 구축은 이를 떠받치는 기둥이 될 것이다.
* 참 고 문 헌 *
1. 문정인 외 4명, “ 남북한 정치갈등과 통일” 오름, 2002
2. 이정
|
|
|
통일이 이루어질 수 있도록 통일정책이 수립될 수 있었다. 그러나 이후 북한은 비핵화를 거부하고 세계를 위협하는 태도를 보였고, 결과적으로 남북의 통일정책이 서로 다르게 변화하게 된다.
3. 남북한 통일정책의 문제점 및 개선방안
남북
|
|
|
통일문제의 기본인식과 대북정책방향”, 통일전략, 창간호, 한국통일전략학회, 2001.
전현준, “대북 햇볕정책의 당위성과 그 성과”, 민주평화통일자문회의 전문직업인 초청간담회 특강자료, 2002. 4. 11.
정지웅, “힘의 변화에 따른 남북한 통
|
|
|
남북정상회담을 계기로 마련된 화해분위기를 남북한이 서로 얼마나 인내심을 가지고 상대방의 신뢰를 얻게 하느냐가 통일 방안의 결정의 기틀이 될 것이라고 보았다.
그러므로 국민적 합의를 위해서는 의견의 통일이나 의견의 부재보다는
|
|
메뉴펼치기
