|
통일론에 따르면 대북 인권정책을 펴기가 불가능해진다. 이 통일론이 제시한 남북연합에서의 평화공존 원칙은 첫째 서로 상대방의 체제를 인정 존중한다면서 셋째 항목에서는 상대방 내부문제에 간섭하지 않는다고 못박고 있다. 이렇게 되
|
|
|
남북관계 진전을 이루지 못하고, 다음 정권으로 통일정책이 이어지게 되었다. 앞으로도 통일정책은 한반도 중심으로, 우리 민족의 번영과 평화를 추구하는 방향으로 진행되어야 한다고 생각한다. 독일통일처럼 끝없이 퍼주는 것 같지만, 북
|
|
|
남북관계의 불확실성이 남한의 국제적 지위와 능력을 인정받는데 큰 장애요인으로 작용하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 남북관계의 변천사를 통일정책의 변화를 중심으로 설명해 보았다. 한국 정부의 통일정책은 북한에 대한 안보
|
|
|
관계증진을 통해 우리의 대북·통일정책에 대한 지지를 확대하는 데 노력을 했다. 그러나 부시 미행정부의 출범이후 대북정책을 둘러싸고 우리정부와 미국정부간에 이견이 점차 노정 되었고, 북미관계의 냉각은 남북정상회담이후 활발했던
|
|
|
남북한 양측은 서로를 더욱 불신하였고, 각각 유신체제와 유일지도체제를 내용으로 체제강화에 몰두하였다.
(2) 김덕규 의원이 바라보는 박정희 정부의 통일정책
박정희 정부의 통일정책이 진정성이 있었는지는 알 수 없다. 7.4남북공동성명
|
|
|
통일은 우리에게 남겨진 가장 큰 희망인 것이다.
참고문헌
김현옥, 남한의 통일의식과 갈등구조, 한국사회학회 춘계 특별심포지움, 6.15공동선언 이후 남북한 사회통합 현황과 전망, 발표논문, 이대 경영관 홀, 2001
김동성, 박정희와 통일정책,
|
|
|
통령의 평화번영정책이 한반도 평화를 다지는데 큰 성과를 거두기를 본인 역시도 바라고 지켜볼 것이다.
Ⅷ.참고문헌, 사이트
1. 관훈클럽 발행 \'관훈저널\' 2003년 봄호
특집 I/ 노무현 정부의 국정개혁 과제 - 대북·통일·안보정책 과제
高有
|
|
|
대북정책의 목표를 통일보다는 남북 공존에 두어야 한다. 북한은 현재의 상황에서 남한의 모든 통일론을 흡수통일론으로 해석하고 위협을 느끼고 있다. 서독은 통일 이전에 통일정책을 가진 적이 없다. 서독에는 \'양독 관계성\'은 있었지만 \
|
|
|
통일정책」한국정치외교사학회 1995.5
4. 논문집
민족통일연구원 『남북협력 새로운 지평을 향하여』1998.5.11
민족통일연구원『북한의 대외관계변화와 남북관계 전망』1996.11.11
민족통일연구원『4자회담과 한반도 통일전망』1996.11.29
선문대학
|
|
|
대북문제의 정책적 갈등
대북정책은 발생론적으로 대외정책이자 통일정책인 동시에 대내정책으로서 분절되기보다는 연계되어 국내의 정치과정에 나타난다. 그러므로 남북관계는 분단국가의 국가 중심의 패러다임과 민족 중심의 패러다임
|
|
메뉴펼치기
