|
정학적 위치와 강대국의 개입
2) 민족내부의 응집력과 통일에 대한 역량 부족
2. 분단의 과정
3. 우리사회 이념 대립 현상의 본질
4. 김대중·노무현 정부의 대북정책
5. 이명박 정부의 대북정책
6. 이명박 정부 대북정책에 대한 찬반입장
1)
|
|
|
대북정책」(서울대학교 통일평화연구소 학술심포지움 논문집)
유호열, 2009, “남북관계 현황과 대북정책 추진 방향: 최근 북한 정세변화를 중심으로,”(통일부 제5회 상생공영포럼 발표 자료)
김영윤, 2008, “이명박 정부의 새로운 대북정책
|
|
|
대북정책은 그 당위성이나 효율성보다는 ‘현상유지적 이념, 정책, 세력’과 ‘현상변혁적 이념, 정책, 세력’ 간의 갈등을 관리 조정하는 정치력과 정치과정이 중요하며 그것이 정책의 성패를 가름한다. 김대중 정부의 대북정책은 이념적으
|
|
|
정
Ⅰ. 김대중-노무현 정부의 대북정책 소개 및 성과·········12
1. 김대중 정권의 대북정책···············12
(1) 국민의 정부(김대중정부) 1998∼2003············12
(2) 6.15 남북 공동선언의 의의················
|
|
|
정상회담 전 김정일 사망사건
조문파동
한민족 공동체 건설을 위한 3단계 통일방안 제시 1. 대북정책의 정의
2. 역대 한국대북정책분석
3. 김대중, 노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책 비교
4. 한국대북정책이 앞으로 나아가야
|
|
|
정경환 외 공저), 『노무현 정권 대북정책의 평가』, 조찬래, 「노무현
정권 대북정책의 평가와 과제」, 이경 출판사, 2008.
《참고논문》
- 권기웅, 「김대중, 노무현 및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학
원, 2012.
- 김
|
|
|
정 천하의 역도이며 쓸개빠진 매국역적인 이명박에게는 천배만배 흥건한 피의 보복으로 가열찬 응징을 가할것이며 반북대결로 너희들에게 돌아갈 것은 파면뿐’이라는 독설뿐이었다.
이명박 정부의 대북정책이 강경대결이라면 아무 문제가
|
|
|
대북정책은 그 당위성이나 효율성보다는 ‘현상유지적 이념, 정책, 세력’과 ‘현상변혁적 이념, 정책, 세력’ 간의 갈등을 관리 조정하는 정치력과 정치과정이 중요하며 그것이 정책의 성패를 가름한다. 김대중 정부의 대북정책은 이념적으
|
|
|
는 00정책 기조를, 조절 변수로는 주요 합의와 구상을, 종속변수는 정책 추진 효과성으로 설정하고자 한다. 이를 개념적인 연구모형으로 나타내면 다음(그림 1)과 같다.
진 보 정 부
주요 합의/구상
김대중 정부
노무현 정부
정책 기조
(전략력
|
|
|
김대중 정부의 대북포용정책은 정책의 큰 방향성은 옳았지만 정책 추진의 방법이 잘못 되었다는 것으로 말할수 있다.
이러한 국민의 정부의 대북정책 문제점을 안고 시작한 노무현 정권의 참여정부의 대북정책은 김대중 정부가 추진한 햇볕
|
|
메뉴펼치기
