|
정부와 노무현 당선자는 북핵사태 해결 과정에서 한국정부가 ‘주도적 역할’을 해야한다는 강박관념에서 벗어나, 일차적으로 ‘한미공조’에 대한 미국측의 신뢰를 확고히 하면서, ‘핵-인권 연계방안’ 등 북미 양측의 시각차를 좁힐 수
|
|
|
정치적인 색깔(진보와 보수)에 대해서도 나름 생각해 보았다. 과연 나는 어느 쪽의 색깔인가? 에 대해서도 고민하게 되었다. 조ㆍ중ㆍ동 언론은 흔히 현 정권에 부합하는 보수라고 한다. 그리고 각종 정책 반대 집회와 미국산 소고기 수입의
|
|
|
정책적 고려\'를 종합해볼 때, 협력적 자주국방에 필요하다는 수십조원대의 추가적인 예산은 상당 부분 미국의 군산복합체의 주머니로 흘러 들어가게 될 것이다. 세 번째로 미국의 강경파들이 꿈꾸고 있는 \'사실상의 한-미-일 삼각 군사동맹
|
|
|
노무현 정부
영유아 50%의 국가지원 및 방과후 보육 확대를 통한 여성의 사회참여 명시
-2004년1월영유아 보육법 개정
(어린이집 설치 시 인가 제도, 보육교사자격증 도입등)보육서비스 수준향상 을 위한 기초 마련
-2004년6월 육아정책방안
(아동
|
|
|
노무현 대통령의 임기가 1년 남짓 남았다. 이번 정기국회가 처리하는 예산이 노 대통령의 마지막 집행분이다.
정치권의 관심은 이미 다음 대통령 선거로 옮아가 있다.
역대 대통령들의 임기 말은 한결같았다.
친인척과 측근의 비리, 그리고
|
|
|
정운영에 새로운 아이디어를 제시하는 것이 노무현 정부가 시행해야 할 당면 과제이다. 들어가면서
Ⅰ.리더십에 대한 유형별 구분
Ⅱ. 역대 대통령의 개인적 특성.
Ⅲ. 비서실에 끼친 리더십
Ⅳ. 리더십으로 인한 업적
Ⅴ. 노무
|
|
|
정책들을 뒤집고, 중국에 대한 방안에 협조하는 것조차 거부했다. 그러나 중국의 인권에 대한 기록을 온화하게 검열하는 과정에서도 중국이 절차상의 문제를 다시 들고 나서자 표결에 이르지 못했다.
피에르 사네 국제앰네스티 사무총장은 \
|
|
|
정책이 빛을 못 내고 있다. 좋은 정책을 적절한 시기에 실천을 해야 좋은 정부라 할 수 있다.
정부의 역량을 키우고 그에 발맞춰 국력의 신장을 이뤄 낼 수 있다면 “동북아의 균형자” 더 이상 꿈이 아닌 것이다. 1. 서론
1) 환경의 변
|
|
|
정도 민주화가 필요하기 때문이다. 신자유주의 자본화라는 의미에서 ‘잃어버린 10년’을 집권했던 김대중, 노무현 정부 역시 한나라당과는 “사상적 동지 관계”(50)이다. 그렇다면 대한민국의 민주주의에 대해서 ‘후퇴’라는 말을 쓸 수
|
|
|
정책 우선
3> 인재활용에 있어 실용주의
①히딩크의 실용주의 리더쉽
→(학연·지연·혈연을 배제하고 오로지 실력에 의한 대표선수 발탁이 비결)
② 노무현 정부의 인재활용
<발표자의 결론>
국민이 원하는 어떻게 하면 현재의 상황논
|
|
메뉴펼치기
