|
당사자의 권리를 제한하는 것이므로 항고쟁송의 대상인 처분성이 인정된다. 甲은 당해 문화재보존지구에 거주하는 주민이므로 당해 행정계획을 다툴 수 있는 청구인적격과 원고적격을 갖게 되므로 쟁송제기 기간 내에 취소심판과 취소소송
|
|
|
소송은 구토지수용법과 달리 처분청인 토지수용위원회를 피고로 하지 않고, 대등한 당사자인 토지소유자 또는 관계인과 사업시행자를 당사자로 하고 있으면서도 처분청(재결청)의 행정행위(수용재결)의 내용인 손실보상액을 다투는 의미를
|
|
|
없다는 것이 견해가 있다. 우리나라의 다수설이다. 독일은 재심을 허용한다.
그러나, 소송경제라는 측면에서 재심을 허용하는 것이 타당할 것으로 생각된다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 당사자능력을 가지는 자
Ⅲ. 소송법상의 의의와 흠결의 효과
|
|
|
소송의 발단과 배경
2. 동의판결 사건
3. 법정모독죄에 위반 사건제소
1) 사건개요
2) 지방법원의 사전금지명령 인정
3) 항소 법원 연방지방법원의 사전금지명령기각
4. 반독점법 위반혐의에 의한 제소
1) 제 1심 판결의 내용
2) 연방지방법
|
|
|
소송제도의 개선방안, 사법제도개선방안, 교육과학사
- 김범주(1985), 행정소송상의 소의 이익(원고적격), 한성대학교사회과학연구원
- 김남철(2005), 법규명령에 대한 항고소송의 문제점 :행정소송법개정안을 중심으로, 한국비교공법학회
- 이
|
|
|
소송을 제기할 수 없으며, 예외는 새로운 증거가 나타난 경우에만 인정된다. 사업자는 판결에 따라 제품 판매 중단, 약관 수정 등 시정 조치를 취해야 한다. 소비자는 별도로 민사소송을 통해 손해배상을 청구할 수 있다. 이 단계는 소비자 권
|
|
|
혼인회의 출생자
3. 인지★★
-임의인지와 강제인지가 있다.
(1)의의
(2)임의인지
<설례>
#쟁점
(3)인지의 무효와 취소
(3)강제인지
<설례>
-판례
(4)인지의 효과
-판례
<95.1.29. 93다 32200판례>
#판례
(4)준정
(5)친생자관계존부확인의 소
|
|
|
소송법의 문제점’ 한국법정책학회(2005)
2. 여헌제, ‘증권집단소송제의 쟁점’ 중앙법학회(2005)
3. 한석훈, ‘증권집단소송의 남소방지대책’ 대한민사법학회(2004)
4. 이지언, ‘증권 집단소송제도의 영향’ 한국금융연구원(2005) Ⅰ. 들어
|
|
|
내용의 처분을 하였을 것이 인정되어야 한다.
(5) 당사자가 그 전환을 의욕하는 것으로 인정되어야 한다. 달리 말하면 당사자에게 불이익한 법적 효과를 초래하지 않아야 한다.
(6) 제3자의 권익을 침해하지 않아야 한다.
(7) 기속행위를 재량행
|
|
|
내용
(1) 법률행위적 행정행위
(2) 준법률행위적 행정행위
4.행정행위의 부관
(1) 서설
(2) 부관의 종류
5.행정행위의 성립요건과 효력요건
(1) 행정행위의 성립요건
(2) 행정행위의 효력발생요건
(3) 행정행위 요건흠결의 효과
6.행정
|
|
메뉴펼치기
