|
당사자 이외에도 제3자와의 클레임, 부수적 당사자와의 클레임도 있음을 고려해야 하며, 수출과 수입클레임의 분류는 어느 측면에서 보느냐에 따라 하나는 수출행위이고 그 상대방은 수입행위이므로 그 구별의 실익이 없다고 할 수 있다. 또
|
|
|
흠결 ★★
14. 위법성조각사유
15. 예방적 정당방위 ★
16. 과잉방위
17. 의무의 충돌
18. 법익관련적 착오 ★
19. 위험의 인수 ★
20. 의사의 치료행위
21. 원인에 있어 자유로운 행위 ★★★
22. 법률의 부지 ★
23. 위법성조각사유 전제사
|
|
|
효과를 지향하는 경우에는 불가쟁력이 발생한 경우에도 승계를 긍정 할 수 있지만, 선행행위와 후행행위가 1개의 효과를 지향하는 것이 아니라면 하자는 승계 되지 않는다.
※ 참고자료
허경미, 경찰행정법, 법문사
권재열외 8명, 법학개론,
|
|
|
연장
[참고] 국제출원일과 우선일의 관계
[참고] 국제출원의 효과
[참고] 국제출원의 취하
[문제/모범답안] 갑으로부터 PCT에 의한 국제출원의 의뢰를 받은 변리사가
출원절차상 유의해야 할 사항을 열거하고 이에 대하여 설명하라
|
|
|
당사자의 신청’이「신청권」에 기초하여 행해진 것이어야 하는지 문제된다.
①과 ④는 부작위의 ‘처분성’을 인정하는 ‘본안판단의 전제요건(소송요건으로서 대상적격)’이 되며, ②와 ③은 부작위의 ‘위법성’을 인정하는 ‘본안판
|
|
|
당사자 이익 또는 법질서에 회복하기 어려운 손해나 급박한 위험이 있고, 긴급성이 있는 경우 전원재판부에서 가처분 결정을 하는데, 헌법재판소법 제65조의 권한쟁의심판의 경우와 제57조의 정당해산심판의 경우는 청구인의 신청이나 직권
|
|
|
효과(제115조) 2
4) 현명주의의 예외 2
2. 代理行爲의 瑕疵(하자) 3
1) 원칙 3
2) 例外(예외) 3
3. 代理人의 能力(능력) 3
1) 규정의 내용 3
2) 입법취지 3
3) 적용범위 4
4. 대리의 效果[본인과 상대방간의 관계] 4
1) 法律效果의 本
|
|
|
소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자는 재심을 청구하여 구제를 받을 수 있다. 헌법재판소가 공권력의 불행사에 대한 헌법소원을 인용하는 결정을 한 때에는 피청구기관이나 피청구인은 결정취지에 따라 새로운 처분을 하여야 한다. 1.
|
|
|
구별실익
1) 행정소송
2) 부관
3) 공권의 성립
4) 기속력
3. 구별기준
1) 요건재량설
2) 효과재량설
3) 판단여지설
4) 판례
4. 재량행위의 한계와 통제
1) 한계
(1) 의의
(2) 종류
(3) 재량권의 0으로의 수축
(4) 판례
|
|
|
효과가 크며 권리침해자는 사회적 위험에 처한 자이기 때문에 권리 구제의 긴박성이 요구된다. 이때 신속하고도 효율적인 권리의 구제가 이루어져야 한다.
참고문헌
- 곽효문 사회복지법제론 제일법규, 2000
- 윤창영 사회복지법제론 나남출
|
|
메뉴펼치기
