|
평화통일이다.
다섯째, 두 정책은 각각 동독과 북한의 체제안정을 바탕으로 동서독 및 남북관계의 발전은 물론이고 동독과 북한의 내적 변화를 촉진시키려는 의도를 내포하고 있다. 서독은 동독을 인정함으로써 동독 정권의 체제안정에 대한
|
|
|
북한의 시기별 외교정책 변화 연구, 북한대학원대학교 박사학위 논문, 2019
김동욱, 북 김정은 체제의 핵외교 행태 연구, 고려대학교 대학원 박사학위 논문, 2019
김문성·조춘성,“한국의 대북정책 변동요인: 노무현 정부와 이명박 정부의 대북
|
|
|
정적인 요인이라고 할 수 있겠다. 곧 남과 북 공히 모두 미국과의 관계에서 절대적인 영향을 받고 있다고 볼 수 있으며, 이 때문에 남북관계의 전도가 대미관계의 의해 좌우된다고 보는 것이다. 이에 우리 정부는 한국의 대북정책의 입장이 확
|
|
|
관계 악화를 초래했다는 비판을 받았다.
V. 결론
김대중 대통령과 노무현 대통령의 외교전략은 한국의 외교정책 방향을 결정짓는 중요한 요소였다. 두 대통령은 각각의 임기 동안 대북 및 대일 외교정책에서 독특한 접근 방식을 취하며 남북
|
|
|
평화공존과 평화교류의 우선실현, ③ 화해협력으로 북한의 변화여건 조성, ④ 남북한 상호이익의 도모, ⑤ 남북 당사자 해결원칙하에 국제적 지지 확보, ⑥ 국민적 합의에 의한 대북정책의 추진 등이다. 위의 책, pp. 38~42 참조.
15) 김재홍, “
|
|
|
대해서 우선적으로 국민의 의사를 점검해야 할 것이다. 1. 들어가며
2. 김대중 대통령의 통일정책 : 햇볕정책
3. 노무현 대통령의 통일정책: 평화번영정책
4. 이명박 대통령의 통일정책: 상생과 공영의 대북정책
5. 결 론
|
|
|
정부는 북한이 사회주의 국가들의 개혁, 개방이라는 역사적 보편성을 따라가도록 유도해서 국제적으로 정상 국가가 되도록 하겠다는 것이다. 또 남북관계도 정상적으로 발전하도록 하겠다는 전략이다.
현재 이명박 정부의 대북정책은 남북
|
|
|
변화하고 있다고 보인다. 이 종석 \"위기에 빠진 한반도 평화프로세스, 남북대화가 유일한 해법\" 평화네트워크 <http://www.peacekorea.org>
남북 모두 통일 국가의 전단계로서 공존의 형태를 상정하고 있는 것이다. 그것은 북한 체제의 붕괴가능
|
|
|
정부와 국민, 대한민국과 국제사회가 한 덩어리가 돼 그것이 ‘잘못된 판단’이며 북한 정권은 물론 한민족 전체에 재앙이 된다는는 사실을 확실히 인지시키는 것이다.
그러기 위해서는 정부의 전면적인 대북 정책의 반성과 수정 못지않게
|
|
|
북한의 변화를 유도한다는 정책이다. 그러나 햇볕정책을 대북 정책의 핵으로 삼기 위해서는 무엇보다도 북한정책을 바로 이해해야 될 것이다. 분단 반세기가 지나도록 북한은 남조선 해방론을 정책의 기조로 삼아왔다. 국민의 정부가 북한에
|
|
메뉴펼치기
