|
정치문제이다. 안보와 경제, 국제와 국내, 그리고 남북한 관계가 서로 얽혀 있는 다차원적 성격의 문제이기 때문이다.
노무현 정부는 남북관계의 긍정적 자산은 물려받았을지 모르지만 북미관계는 최악의 상황이다. 한미관계 또한 그 어느 때
|
|
|
대북포용기조를 유지, 핚반도 평화체제를 제도적 뿐만 아니라
실제적으로도 안정적으로 변화시켰다. Ⅰ. 남북교류의 정권 별 특징
1. 박정희 정권
2. 젂두홖 정권
3. 노태우 정권
4. 김영삼 정권
5. 김대중 정권
6. 노무현 정
|
|
|
북한 관련 특구로서 역할 하는 데 유용하다는 점도 고려해 넣을 수 있다.
Ⅶ. 결론
‘국민의 정부’는 「평화화해협력」의 실현을 통한 남북관계 개선을 대북(포용)정책의 목표로 설정했다. 우선 남북한 사이에 평화정착의 기반을 다진 뒤 이
|
|
|
정부는 남북 이산가족문제의 해결을 대북 정책의 최우선적인 과제로 설정하여 이의 해결을 위해 남북간 회담 또는 적십자회담을 통해 생사 및 주소 확인, 서신교환·상봉 등의 실현을 적극 추진해 나가야 한다. 또한 정부는 이산가족 교류를
|
|
|
남북관계를 결정하는 중요한 요인이 될 것이므로 정부가 적절한 외교력을 발휘할 때라고 생각한다. 그렇다면 정작 이 사태를 일으킨 북한에게는 어떠한 자세를 취해야 할까.
천안함 사태를 현실주의적인 관점에서 보자면, 대북압박 수위를
|
|
|
남북한 지방자치단체간 교류·협력: 실태분석과 활성화 방안』, 연구총서 01-06, 서울: 통일연구원, 2001.
문장순, “지방정부의 대북교류 방향모색”,『한국정책과학학회보』, 제5권 제3호, 한국정책과학학회, 2001.12.
박기관, 국제도시간 자매결
|
|
|
평화\'에 대한 국민적 합의와 지지를 만들어 나가는 것은 위기 예방의 일차적 과제가 될 수밖에 없다. 노무현을 대통령으로 만든 힘이 국민들에게서 나왔다면, 노무현 정부의 \'예방 외교\' 역시 국민들의 지지와 참여에서 나와야 하는 것이다.
|
|
|
정부의 통일비용에 따른 재정지출이 늘어나게 되고, 이를 충당하기 위해 조세 상승을 하는 등 경제적 어려움을 겪고 있는 것이 사실이다.
현재 남북한이 경제협력을 하는 이유는 동북아에서 경제의 주도권을 확보하기 위한 여건 조성 등의 여
|
|
|
변화론적 대북 인식관에 입각한 국민의 정부는 북한의 주기적인 도발과 보수세력을 중심으로 한 국내 정치세력의 비판과 반발에도 불구하고 대북 포용정책을 일관되게 추진해 왔다. 남북관계 일각에서의 요동에도 불구하고 문제가 되는 부
|
|
|
남북 스포츠 교류가 전환점을 맞이하게 된 것은 국민의 정부가 출범하면서부터였다. 김대중 정부는 출범 당시부터 일관되게 ‘햇볕정책’ 으로 대표되는 대북 유화책을 추구하였고 이는 북한과의 관계에 많은 변화를 초래하였다. 이 시기에
|
|
메뉴펼치기
