|
관계의 진전되지 않는 많은 이유를 일본 여론의 악화로 설명하고 있다. 그렇다면 여론은 어떠한 정치과정을 통하여 일본정부가 대북정책을 적극화하지 못하는 것인지에 대한 분명한 논의가 필요하다.
2) 북한의 문제점
북한의 전략적인 측면
|
|
|
정책.
1) 미국의 대한반도 정책.
2) 중국의 대한반도 정책.
3) 일본의 대한반도 정책.
4) 러시아의 대한반도 정책.
3. 남북한과 4강관계.
1) 남한의 4강관계.
- 한미관계
- 한일관계
- 한중관계
- 한러관계
2) 북한의 4강관계.
- 북
|
|
|
미국의 대북정책(부시행정부의 대북전략)
2. 북핵에 대한 미국의 입장과 전략
3. 핵문제 해결을 위한 최근의 상황
(4차 6자회담의 전망과 우리의 입장과 함께)
Ⅲ. 결론 (최근 북한 핵실험설에 대한 소견과 함께)
|
|
|
정적인 상부 정치구조와 권력엘리트들의 존재이다. 이로인해 단기적인 북한체제의 변화는 어려울 것이라는 것을 예측할 수 있게 하고 있다.
장기적인 관점에서 북한체제의 변화를 유도하기 위해서 한국의 대북정책은 철저한 대남정보의 통
|
|
|
남북한 공동으로 한반도 비핵화 선언을 채택하였다.
Ⅴ. 결론
지금까지 우리는 5공화국과 6공화국의 정책적 동향과 시민들의 민주화로의 열망이 어떻게 표출되었는지를 확인해보았다. 전두환 대통령은 입법부와 사법부 그리고 행정부를 자신
|
|
|
포용해 폭 Ⅰ. 교류와 체육교류
1. 구체적 방안
2. 정책적 방안
Ⅱ. 교류와 문화교류
1. 역사적 작용과 의의
2. 3개의 루트
1) 스텝 루트
2) 오아시스 루트
3) 해양 루트
Ⅲ. 교류와 문화예술교류
1. 음악
2. 미술
3. 문학
4. 사진
5. 기
|
|
|
북한 정부당국에 대해서 엄중한 중립적 3자주의의 입장을 취해야 한다는 것이다. 엄정한 중립적인 입장에 서야 한다는 것은 남북한에 대한 비판을 금지하자는 것이 아니다. 상호 체제를 인정하고 존중하는 것은 통일과정에서 양체제의 변화
|
|
|
북한과의 기술협력을 확대해 나가고 있고 북한이 체제를 넘어 기술 분야에서의 대외 교류를 활성화할 가능성이 있으므로 이를 준비하는 자세도 필요할 것이다. 우선, 정부 차원에서는 북미관계 개선과 한반도의 평화 정착, 이를 통한 바세나
|
|
|
정치에 대한 불신
III. 김대중 정부에 대한 평가
1. 김대중정부에 대한 역사적 평가
2. 김대중정부에 대한 정책분야별 평가
IV. 한국인들의 정치적 성향
1. 1997년 대통령 선거시의 투표 결과
2. 현재의 정치 성향
V. 결론
참 고 문 헌
|
|
|
대외경제정책연구원, 2001.
조동호,「남북경협 성과의 평가와 향후 정책 과제」, 한국개발연구원, 2001.
통일부,「주간북한동향(제584호) : 2002.3.23∼2002.3.29」.
홍성국, \"2000년도 북한경제와 2001년 전망\",「통일경제」2001. 1.
, \"대북 금융거래와
|
|
메뉴펼치기
