|
선거의 방향
이번 대선에는 아직도 강고한 지역주의가 작용하고 있었다. 애써 부인하고 있지만, 지역주의는 대통령을 만드는 가장 큰 요인이었다. 정동영 후보는 영남지역에서 10%를 약간 넘는 미미한 득표율을 기록하였다. 호남에서 이명박
|
|
|
대통령 한 사람을 뽑는다기 보다 대통령부의 구성을 돕는다는 인식을 해야 옳다. 이것은 달리 표현하면 선출된 대통령은 비서진과 내각의 구성을 그 만큼 하나의 집합체로 인식하고 신중해야 한다는 뜻이다. 대선만이 중요한 것이 아니라 그
|
|
|
대통령제 임기 연장"에 불과하다고 지적해 사실상 의원내각제 개헌안이 자신의 개헌안임을 시사했다.
박 부의장은 하지만 개헌 시기와 관련해 "대통령 선거 전엔 개헌이 어렵다"며 "지금 대선 주자들이 내각제를 동의하겠느냐?"며 현재 개헌
|
|
|
선거방식과 전략적 투표”. 이남영 편. 『한국의 선거 II: 제 15대 대통령 선거를 중심으로』. 푸른길, pp. 315-355.
김재한. 1996. “제도적 정치과정과 한국 경제: 제 14대 대선을 중심으로”. 김우택 외. 『시장경제와 한국의 자본주의』. 소화, pp.44
|
|
|
대통령은 여소야대를 두려워하지 말고 설득의 리더십을 발휘해야 한다고 전문가들은 거듭 강조했다.
임기 초보다 오히려 퇴임 후 국민의 지지율이 더 높았던 클린턴 미국 전 대통령, 클린턴 전 대통령의 경우 업무의 70%가 의원 설득 작업이었
|
|
|
대통령의 탄핵
2. 지지자들의 입장
3. 반대자들의 입장
4. 외국 탄핵의 사례
5. 헌법재판소의 판결
I. 탄핵소추의 적법여부
II. 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질
III. 대통령이 직무집행에 있어서 헌법이나 법률에 위반했는지의 여부
|
|
|
, 대립보다 이해를, 충돌보다 대화를 앞세워야 할 것이다. 첫째, 탄핵이란
둘째, 탄핵이 일어나게 된 배경과 각자의 입장
셋째, 외국 탄핵의 사례
넷째, 헌법재판소의 판결
다섯째, 판결이 갖는 의미
여섯째, 앞으로 우리의 자세
|
|
|
대통령 리더십, 나남신서, 2002
유창선, 굿바이 노풍, 아르케, 2007
안병진, 노무현과 클린튼의 탄핵 정치학, 푸른 길, 2004
동아시아연구원, 2002 대선 평가와 노무현 정부의 과제, 이슈투데이, 2003
케네디 리더십 (CEO 대통령 케네디: 11가지 성공리
|
|
|
대통령 후보자 공약 속 잔여주의와 제도주의
<서론>
<본론>
1) 대통령 후보자 공약 속 잔여주의
① 부동산 정책 속 잔여주의 ② 코로나19 극복 자영업자·소상공인 긴급구조 플랜 ③ 취약계층 복지 정책
2) 대통령 후보자 공약 속 여성을
|
|
|
대통령 선거 출마 후보자 중 1명을 선택하여, 잔여주의와 제도주의의 관점에서 분석하시오.(15점)
목차
1. 서론
2. 본론
(1) 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지와 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리
1) 보편적 복지와
|
|
메뉴펼치기
