|
인해서 조선은 서양과의 우호적인 관계에서 접촉을 할 기회를 놓쳐버리게 되었고, 그 역사의 흐름에서 뒤쳐졌던 것은 아닐까? 이 시기에 다르게 되었다면 우리나라의 현재는 많이 달라졌을 것이라는 생각이 들면서 이 감상문을 마친다.
|
|
|
|
|
|
소현세자가 그렇게 죽지 않고 왕위에 올랐다면 조선의 운명이 뒤바뀌었을지도 모른다. 소현세자의 죽음은 조선의 꿈이 좌절된 것이기 때문이다. 소현세자가 아담 샬을 만난 것은 조선이 개국한 1876년보다 무려 2백32년이나 빠른 1644년의 일이
|
|
|
었을 것이라 생각이 된다. 이 책을 읽고 나서 느낀 것은 제목은 강빈이지만 내용은 소현세자 내외의 이야기를 쓴 것이라고 느껴졌다. 제목이 강빈이라면 강빈에게 초점을 맞추어 이야기를 써내려 가야했었다고 생각한다. 그렇지만 조선의 시
|
|
|
그녀도 힘들었을 것 같다. 작가는 그녀가 사도세자를 위한 것에 대해선 언급을 안 했으나 그녀 역시 남편을 사랑했었던 것 같다. 그러나 그녀는 집을 택해 작가의 비평을 받고 있는 것이다.
혜경궁이 과연 진정한 사도세자의 부인이었느냐는
|
|
 |
독서행사에 독서기록장이 하나의 역할을 할 수 있도록 한다면 그 활용 범위는 한층 넓어질 수 있을 것이다. 하나의 예로 ‘4월 과학의 달 행사’ 때, 독서기록 양식에 ‘과학 도서를 읽고 퍼즐 만들기’를 포함한다면 학생들은 독서기록장 작
|
|
 |
세자였다. 양녕은 임금이 되기 위해 계성군에게 글 공부는 물론, 궁중의 복잡한 법도를 배웠다. 하지만 영녕은 아버지인 태조 임금(이성계)의 기막힌 활 솜씨와 태종 임금의 칼과 활쏘는 솜씨를 그대로 이어받은 것이었다. 그러다 보니 글 공
|
|
 |
치하지 않는다는 것입니다. 이러한 점들이 일부 사람들에게는 소설의 내용을 믿을 수 없는 이유가 되기도 합니다.
하지만, 다른 사람들은 이러한 비판적인 시각을 받아들이지 않고, "다빈치 코드"를 순수하게 소설의 취미로 읽고 즐기기도 합
|
|
메뉴펼치기
