|
이론이 하우스(R. J. House)에 의해 발전된 경로-목표이론이다.
경로-목표이론은 하급자들이 열심히 일하게끔 동기부여 시킬 수 있는 리더의 행위를 연구하는 이론으로서, 동기부여이론의 하나인 기대이론에 기반을 두고 있다.
이 이론은 다음
|
|
|
-조직원 개인의 동기수준의 강도를 성과에 대한 기대와 성과의 유의성에 의해 설명하는 이론 기대이론의 개념
• 기대이론의 산식
• 기대이론의 한계
• 기대이론의 시사점
|
|
|
. 임파워먼트란 제로섬(zero-sum)이 아닌 포지티브섬(positive-sum) 관점에서 파워를 기르는 것이다. 임파워먼트란 기(氣)의 증진 즉 파워를 키우자는 것이다. 1. 개념
2. 내용이론
3. 과정이론
(1) 공정성이론
(2) 기대이론
(3) 임파워먼트론
|
|
|
기대 이론은 개인의 행동은 기대감에 지배되며, 이 행동은 결과가 자신에게 얼마나 유리한가에 따라 어떻게 행동 할 것인지 결정 된다는 것이다. 이에 기대 이론 모델에서는 1) 노력-성과관계, 2) 성과-보상관계, 3)보상의 유의성, 이러한 3 가지
|
|
|
기대이론의 시사점은 사람들의 선택 행위를 예측하여 개인의 욕구 및 목표가 어떻게 노력과 연결되는가에 대해서 체계적인 설명을 하는 점에서 매우 괄목할만한 이론이라고 여겨진다. 기업은 기대이론에 입각한 인사, 직원원 관리 체계가 필
|
|
|
기대이론과 자기결정이론이 서로 보완적이고 현실적이면서 효과적이라고 본다. 기대이론은 성과와 보상 간의 명확한 연계로 직무 만족도와 생산성을 높일 수 있으며, 자기결정이론은 내적 동기부여를 강화하여 일의 질을 높임으로써 지속적
|
|
|
|
동기부여이론을 선택하고 응용하는 것이 중요하며, 이를 통해 지속적인 발전과 성장을 기대할 수 있다. 결국 동기부여이론은 인간 행동의 복잡성을 이해하는 데 핵심적이며, 효과적인 리더십과 조직 문화 형성에 필수적인 요소임을 다시 한
|
|
|
). 이 이론은 동기의 형성을 외적 자극과 외적 통제의 차원에서 논의하기 때문에 내적 통제 차원에서 동기에 관해 논의한다고 간주할 수 있는 일반 동기이론의 범주와 함께 논하는 것이 적절하지 않을 수 있다. 그리고 이 이론과 관련해서 인
|
|
|
동기부여에 있어 모니터링과 결과의 제공이 중요한 핵심이다.
스스로를 돕게 근로자들을 돕는다.
강화이론은 근로자 자신의 동기부여 프로그램을 설계하는데 이용할 수 있도록 학습되어야 한다. 근로자들은 그들이 무엇을 원하는지는 명확
|
|
|
수와 공무원의 동기부여”, 한양대, 2017 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 동기부여 이론 중 기대이론, 공정성이론, 목표설정이론 설명
1) 기대이론 설명
2) 공성정 이론 설명
3) 목표설정이론 설명
2. 각각의 장점 비교
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
