|
규정을 두지 않은 법률은 위헌으로 무효라고 한다. 따라서 피해자는 국가 등에 대하여 손해배상을 청구할 수 있을 것이라고 주장한다.
③ 직접효력설
이 설은 필자의 견해로서 손실보상에 관한 헌법규정을 국민에 대하여 직접적 효력을 가지
|
|
|
손해전보(손해배상손실보상)만이 고려될 수밖에 없을 것이다. 그리고 이러한 결과제거청구권은 통상적으로 재산권의 침해에 대한 것이겠으나, 명예평판과 같은 비재산적 부분에 대한 침해도 논의의 대상으로 할 수는 있을 것이다.
(2) 희생
|
|
|
보상'이란 이러한 위법한 공용침해로 인하여 발생한 특별한 희생에 대한 보상을 말하며, 원인이 되는 공요침해가 공공필요에 의한 것이고 공용침해권자의 과실에 의한 것이 아닌, 위법 · 무과실의 침해라는 점에서, 불법행위로 인한 손해배
|
|
|
종류
1. 행정상 손해전보
2. 행정쟁송
Ⅳ. 행정상 손해전보
1. 행정상 손해배상과 손실보상의 전통적 구별
2. 행정상 손해배상과 손실보상 구별의 상대화
Ⅴ. 행정쟁송
1. 행정쟁송과 행정소송
2. 우리나라의 행정쟁송 제도
|
|
|
보상을 인정하여야 된다는 견해이다.
박균성, 앞의 책, 170면.
Ⅳ. 결론
공공의 이익을 위해 개인이 손실을 입은 경우에는 비록 그 침해행위가 적법한 경우에도 손해가 사회적 제약을 넘는 특별한 희생으로 인정되는 한 그 손해는 국가에 의해
|
|
|
으로 지정된 토지라는 점을 알고 계약을 체결한 경우에 이 계약의 효력은?
4)위제2조3)위 손해배상의 법적성질은?
여기 4개 문제에대해 답줌알려주세여 보상을할게여 급해서그래여
|
|
|
손해전보제도의 한계
1.2.2. 신손해전보제도의 전개
a) 공법상 무과실책임주의
① 공법상 무과실위법책임
② 공법상 위험책임
b) 공법상 희생보상청구권
① 의의
② 적용영역
③ 성립요건
④ 희생보상의 범위
⑤ 우리나라 도입가능
|
|
|
보상도 독일의 연방사법재판소에 의하여 정립된 것으로서, 적법한 공행정작용의 비전형적이고 비의도적인 부수적 효과로써 발생한 개인의 재산권에 대한 손해를 전보하는 것을 그 내용으로 한다. 이러한 수용적 침해는 주로 사실행위에 기
|
|
|
보상청구를 하는 것인데, 구 도시계획법에는 도시계획지역내에서의 주거지역결정으로 인하여 손해를 볼 경우 이에 대한 손실보상규정이 없다. 학설은 여러 가지가 제기되고 있지만 직접효력설에 의하면 국가를 상대로 손실보상청구권을 행
|
|
|
수입화물의 손상과 구상) 해상손해의 보상, 손해발생과 손해보상청구, 위부와 대위
목차
1. 수입화물 손상의 개념
2. 해상손해의 종류와 보상 원칙
3. 손해 발생 원인 및 사례
4. 손해보상청구 절차
5. 위부의 정의와 역할
6. 대위권
|
|
메뉴펼치기
