|
중국의 동북공정을 단순히 고구려사 빼앗기 정도로 축소해서 생각하지 않고 이는 중국 정부가 국가 전략적 관점에서 추진하는 동북아 프로젝트, 동북아 전략기획서임을 알아야한다.
중국은 미래 우리나라가 통일한 이후 한중관계나 국제 관
|
|
|
중국의 동북아 지역에서의 평화와 안정 추구 노력은 동북아시아의 번영에 크게 기여할 것이다.
한미일 동맹은 중국의 보편적 가치체계로의 전환과 동시에 한국, 미국, 일본은 러시아와 함께 동부아시아 평화와 안보의 새로운 기축을 형성할
|
|
|
해결될 수 있도록 역내 차원에서의 협력이 필요하다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아시아 역내 국가들간 영토 분쟁
1. 독도 영유권 분쟁(한국 vs 일본)
2. 센카쿠 열도 영토 분쟁(중국 vs 일본)
3. 쿠릴열도 분쟁(러시아 vs 일본)
Ⅲ. 결론
|
|
|
동북아시아에 있어 다른 나라와 교류가 없는 북한이 핵까지 보유하고 있는 상황이 된 것이니 좋지만은 않을 것이다. 하지만 북한의 핵문제를 나쁜 쪽으로만 보지 말고 핵이 생성되어만 했던 이면도 한번 생각해 봐야 할 것이다. 북한이 핵을
|
|
|
아시아 경제협력의 현상과 가능성」. 2000. 3. 고려대 아세아 문제 연구소
고일동외. 「한중일 경제협력의 추진 방안과 주요 부분별 과제(제4장 중국의 경제적 과제와 동북아 경제 협력)」. 2000. 12. 한국 개발 연구원.
이재기. 「국제 지역 경제
|
|
|
아시아 경제론 : 권태한, 배용호
-동북아로 눈을 돌리자 : 남덕우
-
http://www.reportworld.co.kr/report/data/view.html?no=338342
목차
1.서론
2.본론
2-1 한국과 동북아시아 국가들의 과거와 현재
2-2 동북아경제공동체에 관한 각국의 전략
2-3 중국과 일본의 사
|
|
|
동북아 4개국의 입장
① 중국
- 동북아정책과 6자회담 입장
② 일본
- 동북아정책과 6자회담 입장
③ 러시아
- 동북아정책과 6자회담 입장
④ 한국
- 대북정책과 6자회담 입장
(이명박 정부 중심으로)
Ⅲ. 결론
동북아 외교전략과 6
|
|
|
아시아는 큰 의미를 부여하지 못했다. 다만 독일과 정책방향이 비슷했던 일본과 동맹을 맺고 일본과 연합작전으로 국제질서를 재편하려 했었다.
대 중국정책
베르사유 조약으로 중국 내 점령지가 없어진 독일은 일본의 만주국을 승인하고 중
|
|
|
동북아시아를 묶는 경제권의 탄생을 예견 하지만, 우선 그 당사자가 되는 것은 역시나 한 일 양국이다. 협상을 할 때도 두 당사자 중 어느 한쪽의 이익이 커질 때, 그것을 불공정 협상이라고 말한다. 해저터널의 경우도 마찬가지다. 일본의 경
|
|
|
중국의 학술적 인해전술과 물량공세에 의한 역사왜곡에 대하여 우리는 국제화와 정보화를 통하여 효과적으로 대응하여야 할 것이다. 우리는 지금 '동북공정'의 내용이 무엇이고, 문제점이 무엇인지 알고 싶어도 참고할 만한 홈페이지 하나
|
|
메뉴펼치기
