|
국가정책
Ⅱ.본문
1. 장보고의 도당
2. 청해진 설치배경과 역할
3.청해진 활동과 장보고의 업적
(1) 해적 소탕과 동북아시아 해상의 안정
(2) 동북아시아 무역의 주도권 장악
4.청해진과 신라정부와의 관계
Ⅲ.맺음말
1. 장보고 사후 무
|
|
|
변화와 협력적 자주국방]
통일연구원 2004 p98-101
3. 백종천 · 김태현 · 이대우 [한미군사협력:현재와 이래]
세종연구소 1998 p1-26
4. 배긍찬 [「동북아시대」와 한국의 외교과제: 지역협력 전략을 중심으로] 2004. 7 p24-31
5. 김보영 · 공동선 [한미
|
|
|
국가간의 마찰과 갈등 양상은 표면화되어 나타날 수 있으며 극단적인 민족적 감정에 편승될 때 새로운 동북아시아에서의 활로의 모색은 결국은 형식적인 정상회담으로 그치게 마련이 될 것이다. 사실 앞에서 지적한 삼국 간에 놓여진 다양한
|
|
|
전략적 제휴의 필요성 분석,세종대학교 항공산업연구소,2002
3)김희정,항공사간 제휴의 성공요인과 장단점 분석,세종대 석사학위 논문,2001
http://www.skyteam.com
http://www.koreanair.com
http://www.staralliance.com
http://www.flyasiana.com
http://www.oneworld.com
|
|
|
(북한정부)의 장기집권
1. 장기집권은 필히 독재로 이어진다
2. 후계자 문제, 어떻게 볼 것인가
3. ‘주체형 혁명의 계승’
4. 고난의 행군 그 후의 북, 그리고 동북아시아 - 김정일 시대의 개막
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
동북아의 헙 네트워크(Hub Network)화를 위한 구축 전략이다
3. 정부의 적극적인 협력과 함께 국내외 Customer Base를 확대할 수 있는 다양한 유인전략이 요구된다
4. 국제적 제휴 동참뿐만 아니라 양 항공사간의 제휴도 추진해야 할 것이다
Ⅷ. 결
|
|
|
변화가 일어나게 되면 이제 상징화되어 남는다. 지금의 신화 역시 이러한 차원에서 이해되어야 할 것이다.
이제 우리의 신화는 믿어지기 떠문이 아니라 상징적 가치를 획득한 것이기 때문에 중요하다. 합리적 사고로 보아 신화는 더 이상 믿
|
|
|
셋째, 북한이 가진 딜레마와 TKR.
넷째, TKR이 남한에 미치는 영향력은 무엇인가?
다섯째, TKR이 북한의 사회에 미치는 영향력은?
여섯째, TKR이 주변 국가에 미치는 영향력은 무엇인가?
일곱째, TKR을 촉진하기 위한 방안은 무엇인가?
결론
|
|
|
변화
(5) 닉슨 독트린(1970)
(6) 부시의 아태전략틀(1992)
(7) 클린턴
(8) 부시
(9) 오바마
(10) 오바마 행정부(새로운 현실주의와 국제협력)
(11) 오바마 행정부의 동북아 전략
(12) 미국의 세계 전략
(13) 한미동맹
(14) 미국의 중국견제
(15) 미국의
|
|
|
동북 아시아 허브의 계획을 신영은 외국 디벨로퍼의 단계로의 도약 할 수 있는 기회로 잡아야 할 것이다. 그렇다면 신영은 장기적인 관점에서 정부와의 협력 기반 하에서 주체적인 디벨로퍼로서 발전을 꾀할 수 있으며 국가 발전의 보탬이 될
|
|
메뉴펼치기
