|
북한, 동아시아, 그리고 미국의 이해를 제대로 검토할 능력이 있는 비상대책을 마련해서 제대로 된 해법을 찾아야 한다. 해법을 찾는데 있어서 특히 명심해야 할 것은 북한의 핵 개발은 현실적으로나, 명분적으로나 죽음에 이르는 길이라는
|
|
|
북한은 서로의 체제를 인정하면서 국가 단위의 인정, 그리고 경제적 협력을 넘어 정치적 동반자적 관계를 형성함으로써 동북아시아에서 성장하는 여러 국가들과 함께 동북아, 나아가 태평양지역의 평화와 안보를 담당할 수 있는 한 극을 형
|
|
|
북한동포들과 같은 민족이기는 하지만 다른 제도에서 살았다는 다름을 인정하는 것을 연습해야 한다. 다름을 인정하고 평화공존의 통일을 추구할 때, 우리는 \'대재앙으로서의 통일\'을 예방하고, 더 나은 내일을 만들어 갈 수 있다. 이러한
|
|
|
국민적 요구: 여중생 사망사건 재판과 SOFA 개정 이슈
3. 한미동맹의 정당성에 대한 국민여론
4. 한미동맹에 대한 양극화된 국민여론
Ⅵ. 한미동맹의 의미
1. 가장 확실한 안보 보험이다
2. 국민적 지지가 안보를 확고히 한다
Ⅶ. 결론
|
|
|
안보론 / 김강녕 / 대왕사 / 1999년 4월 20일
. 미국현대 외교사 / 최영보외 / 비봉출판사 /1998년 8월 25일
. 정책.정치 / 이승형 / 통일부 /2002년 12월
. 국방백서2001 / 국방부 /2002
. 한미동맹과 주한미군 / 국방부 / 2003
. 주한미군 / 김일영, 조성렬 / 한
|
|
|
동북아시아의 평화와 번영을 실현할 수 있다. 한국은 지역 안정의 중심적 행위자로서, 외교적 리더십, 경제적 협력, 민간 교류, 군사적 신뢰 구축을 통해 한중일 관계의 새로운 장을 열어야 한다. 이를 통해 동북아시아는 갈등을 넘어 상호 번
|
|
|
아시아 유럽정상회의(ASEM: Asia Europe Meeting)
3. 비정부차원에서의 노력
Ⅳ. 동북아 다자안보협력의 현황
Ⅴ. 동북아 다자안보협력에 대한 주요국가의 입장
1. 미국
2. 일본
3. 중국
4. 러시아
5. 북한
Ⅵ. 동북아 다자안보협력의 제도화
|
|
|
인한 효과
3. 주한미군 철수 찬반논쟁
(1) 찬성 측 논거 정리
(2) 반대 측 논거 정리
4. 주한미군에 대한 주변국들의 입장
(1) 중국의 입장
(2) 일본의 입장
(3) 러시아의 입장
5. 주한미군 철수 논쟁에 대한 나의의견
<참고자료>
|
|
|
아시아지역에서 힘의 공백을 초래하여 미일동맹, 특히 일본의 급격한 군사력 증대를 불러올 가능성이 있기 때문에 러시아 정부도 이를 바라지 않고 있는 것으로 보인다. 1. 한국에서의 반미감정
2. 미국에서의 주한미군 철수론과 근거
|
|
|
동북아에서 중국의 위상강화에 대비하여 한국은 장차 미국과 더불어 중국으로부터도 적극적인 지지와 협력을 이끌어 내기 위한 장기적인 투자가 필요한 것이다. 셋째, 다자안보체제를 적극 활용해야 한다. 지역 다자안보 대화는 각 국가간
|
|
메뉴펼치기
