|
루소(Rousseau)
1. 루소의 자연주의의 교육사상
II. 교육사상가들의 교육관이 한국 교육현실에 주는 의미 & 시사점
1. 플라톤(Platon)의 교육관이 한국 교육현실에 주는 의미 혹은 시사점
2. 아리스토텔레스(Aristoteles)의 교육관이 한국 교육현실
|
|
|
르게 기르는 데 필요한 준비 단계로서 덕성의 도야가 지적 도야보다 중요하다고 했다.
루소의 교육론은 과거의 교육 이론과 완전히 결별하는 새로운 것이었다. 루소는 자신의 입장이 타협과 조정이 불가능할 정도로 독창적임을 의식하고 이
|
|
|
. 바로‘에밀’은 전인적인 교육을 제시하는 훌륭한 지침서인 것입니다.
마지막으로 정리해 보면‘ 에밀’에 나타나 있는 루소의 교육사상은 주관적 자연주의에 근거한 것이라고 할 수 있습니다. 루소는 아동을 교육할 때 직업인으로서 모
|
|
|
인 개념으로 보이지만, 실제로 적용할 경우 개인의 자유를 억제하고 권력의 집중을 초래할 수 있는 문제점을 내포하고 있다.
둘째로, 루소의 이론은 현실을 충분히 고려하지 못한다는 비판을 받는다. 그는 인간 본성이 본래 선하다고 가정하
|
|
|
방법에 관해 설명하고 있다. 우리의 ‘남’과 ‘여’ 두 가지 성은 자연에 의해 결정된 것이므로 존중 되어야 되고 서로 장단점을 갖고 있다. 루소는 에밀의 배필로 정해 놓았던 소피에 관해 이야기하기 시작한다. 그 둘의 만남과 사랑, 그리
|
|
|
루소에게서 일반의지는 공동체의 성원들을 묶는 매우 특수한 정념에 기초하여 형성된다. 이 점은 후대의 사람들이 그를 반 이성주의자, 애국주의자, 전체주의자로 비판하게 만든다. (1) J. J. Rousseau 생애
(2) J. J. Rousseau 저작활동
(3)
|
|
|
저에게 사회 정의와 평등을 위해 노력해야 한다는 강한 의지를 심어주었다. 또한, 인간 본성에 대한 그의 긍정적인 시각은 내게 희망을 주기도 했니다.
물론 루소의 주장은 모든 면에서 완벽하지 않다. 그의 인간 본성에 대한 낙관적인 시각은
|
|
|
Rousseau, Kant, Goethe: Two Essays (Hamden, Connecticut: Archon Books, 1961) ; 유철 역, 「루소, 칸트, 괴테」(서광사, 1996)
G. H. Sabine, A History of Political Theory, 4ed. (Hinsdale : Drydn Press, 1973)
J. J. Rousseau, The Social Contract, in E. Barker( trans, and ed), Social Contract(New York : O
|
|
|
취미만을 목적으로 삼는 즐거운 지식으로 돌려져야 한다. 왜냐하면 독창적인 일들이란 여성들의 능력을 넘어서는 일이기 때문이다.”
에밀을 읽는 대부분의 사람들이 5부 성년기에서, 여성에 관하여 설명하는 루소에 대해 거부감과 반감을
|
|
|
루소는 사적 소유를 불평등의 기원으로 파악을 1. 근대 영국의 법사상가 홉스(Thomas Hobbes)의
‘사회계약론’과 ‘자연법과 실정법’에 대해서 설명해 보시오.(15점)
2. 근대 프랑스의 법사상가 루소(J.J.Rousseau)의
‘사회계약론’과‘
|
|
메뉴펼치기
