|
리얼리즘 문학사 연구」, p,236
이 때 창작된 작품이 「역사」,「대동강」,「사랑」,「형제」이다. 한설야는 문학계의 주도적 위치에서 해방 전 작품의 문학적 완성을 이루려고 한다. 이러한 의도에서 쓴 작품이 바로 「설봉산」이다.
♧ 작
|
|
|
리얼리즘grotesque realism
3.2. 작중 그로테스크 리얼리즘의 구현
3.2.1. 외모의 부정적 묘사
3.2.2. 능력의 부정적 묘사
3.2.3. 만연한 부조리 상황 묘사
3.2.4. 괴기스러운 결말
3.2.5. 부정적인 태도를 취하는 작중 화자
3.3. 루이스
|
|
|
리얼리즘
2. 내성적 기교주의
3. 민족의 수난사
4. 여류작가의 소설
<1960年代 시문학의 흐름>
1. 참여-순수 논쟁
2. 모더니즘 시의 전개
3. 전통적 단형 서정시의 계승
4. 1960년대 시문학의 의의
<1960年代 시인들>
1. 참여시
2. 서정시
3. 주
|
|
|
리얼리즘의 발전을 발견할 수 있다.
그러나 인물의 전위적 의식 형상화 과정에서 작가가 지나치게 개입함으로써 작가 의식을 대변하는 인물에 그치고 말아 생명력이 그만큼 약화된 인물이 되고 말았다. 이처럼 마르크스가 일찍이 경계한 바
|
|
|
리얼리즘 기법을 통해 우리 민족이 처한 상황을 고발하고 반성하는 의미로서 노동자 소설과 세태풍자 소설, 그리고 농민소설이 태어났으며, 반대로 일제의 심화된 탄압 속에서 문학의 현실참여가 어렵게 되자 문학 자체가 지니는 내재적 예
|
|
|
리얼리즘의 반영과 한계성의 문제를 떠나서도 논의할 수 있는 정직한 시적 성공의 예라고 할 수 있을 것이다.
또한 한국 현대시의 다양한 분화는 1970년대에 접어들면서 활발한 시작 활동을 전개한 많은 시인들의 노력에 의해 이루어지고 있다
|
|
|
리얼리즘적 방식이던, 황지우의 모더니즘적 방식이던 간에 말이다. 이 두 시인들은 필자에게 80년대라는 시대의 본질에 한 발자국 다가설 수 있게 해주었다.
문학이 가지는 힘은 바로 이러한 점에 있다. 우리가 그 진정한 본질에 대해 알지 못
|
|
|
리얼리즘, 창작과 비평, 봄(23호), 1972
김상일, 토속적 인간상, 한국단편문학대계, 삼성출판사, 1970
김영화, 역사와 민족, 현대한국소설의 구조, 태광문화사, 1977
김인배, 김정한 소설의 문체 연구, 동아대 대학원 석사, 1980
김인태, 김정한 소설의
|
|
|
리얼리즘의 시학] 이항재 역, 열린책들, 1986
멜빈 레이더, 버트랄 제섭, [예술과 인간가치] 김광명, 1991
노드롭프라이, [비평의 해부] 임철규 역, 한길사, 1982
루카치, [루카치 문학이론] 김혜원 편역, 세계, 1990
각 주
1 게오르기 프리들랜제르, 「
|
|
|
리얼리즘'의 연장선에서, 반나치투쟁 정책인 인민전선 정책에 자극되어 전개되었다. 이 논쟁 속에서 브레히트와 루카치의 대립적 입장이 공식적으로 표면화되고 있다.
6)GW 16, p. 567f.
7)Brecht, Arbeitsjournal, Frankfurt, p. 245.
8)'사회적 목적'을 위해
|
|
메뉴펼치기
