|
시인은 고향 공간에 대한 인식, 상실에 대한 대응에 있어 차이를 보였다. 우선, 백석은 고향 공간을 현실에 존재하지 않는 이상적 공간으로 형상화하고 있어 그의 시에서는 귀향의식을 찾아보기 어려웠다. 이와 달리 이용악의 시에서 고향은
|
|
|
김태현 평론집, 『리얼리즘의 아름다움』실천 문학사, 1994.
서경석, 『한국 근대 리얼리즘 문학사 연구』, 태학사, 1998.
최두석, 『시와 리얼리즘』, 창작과 비평사, 1996.
한계전·홍정선·윤여탁·신범순 외, 『한국 현대 시론사 연구』, 문학과
|
|
|
김진석, 『한국모더니즘 소설연구』, 국학자료원, 2015./
방민호 외, 『박태원 문학연구의 재인식』, 예옥, 2010. /
정현숙,『박태원문학연구』,국학자료원, 1993. 문화통합론과북한문학
월북작가 박태원과 정지용문학의 존재방식(공통점
|
|
|
정지용시집> 간행 이후
☞예제4<<예장>>
3. 시인의 대표작 분석
☞예제5<<향수>>
☞예제2<<유리창>>
☞예제6<<유선애상>>
4. 결론
<참고문헌>
김학동, 정지용 연구, 민음사, 1997.
이숭원, 정지용 시의 심층적
|
|
|
김을 불어보는 시인은 지금 이곳의 세계와 저기 어둠 속의 세계를 상상력의 힘으로 서로 연결한다. 창 밖 어둠 속에 빛나는 별빛을 보는 순간 자신의 슬픔과 열망 같은 것은 모두 소멸되는 것이다.
정지용의 시에서 절제된 감정과 언어의 균
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 정지용의 생애와 작품세계
2. 작품해석
1) 유리창1
2) 바다9
3) 장수산1
3. 작품 지도방안
1) 교과서에서는 어떻게 가르치고 있는가?
2) 작품 지도방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
이용악.htm
http://ipcp.edunet4u.net/~koreannote/1/1-이용악.htm
「한국현대 시인론」1995.2. 김병택 지음. 국학자료원. 1. 작가
2. 작가 이용악과 그의 시 전반에 관한 고찰
1) 해금작가로서의 이용악
2) 이용악시의 서사와 서정의 세계
3. 『오랑캐
|
|
|
이용악.htm
http://ipcp.edunet4u.net/~koreannote/1/1-이용악.htm
「한국현대 시인론」1995.2. 김병택 지음. 국학자료원. 1. 작가
2. 작가 이용악과 그의 시 전반에 관한 고찰
1) 해금작가로서의 이용악
2) 이용악시의 서사와 서정의 세계
3. 『오랑캐
|
|
|
정지용 시인의 뛰어난 언어 사용에 있기 때문일 것이다. '한라산 소묘'란느 부제처럼 마치 그림을 그릴 때 색을 고민하고 터치를 고민하듯이 시인은 곳곳에 알맞은 단어와 어감을 살리기 위해 고민했다. 그래서 처음 읽을 적에는 화려한 어감
|
|
|
김창균, <백석 시에 나타난 화자의 지향성 연구>강원대학교 석사논문, 2001
고형진, <백석시전집>, 창작과 비평사, 1998
박경순, <白石 詩 硏究>, 인하대교육대학원, 1997
양문규, <백석시의 창작방법 연구>, 푸른사상, 2005
이동순, &
|
|
메뉴펼치기
