|
막스 베버. \"문제\" [프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신]. 박성수 옮김.
서울:문예출판사. 1988.
이형기, “역사에 비추어 본 루터의 두왕국 사상과 그의 직업관“,
서울:교회와 신학 제ⅹⅳ집, 1982.
이형기, 종교개혁신학사상, 서울:장신대
|
|
|
막스 베버, 박성수 역, 『프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신』, 문예출판사, 1988.
모이세이 까간, 진중권 역, 『미학 강의』 Ⅰ, 벼리, 1989.
미셸 푸코, 이규현 역, 『성의 역사1·앎의 의지』, 나남출판, 1990.
미셸 푸코, 이정우 역, 『담론의
|
|
|
자본주의 발생을 막았던 것은 정서적으로 변혁의지가 적었기 때문이었다면, 후자의 유무가 그 발생여부를 좌우할 것이기 때문이다. 결국, 자본주의의 이념형을 전제로 막스 베버가 저술한 「프로테스탄티즘 윤리와 자본주의 정신」은 영원
|
|
|
프로테스탄티즘은 사람을 일의 노예, 일하는 기계로 만들었다. 부정적으로 보자면 공산주의는 대놓고 선동하는 데 비해 자본주의의 선동은 교묘하다. 게으름을 피울 권리를 향유하는 삶도 열심히 일하는 삶만큼이나 가치 있다. 한 시대를 풍
|
|
|
자본주의 경제가 도입되는 나라마다 예외 없이 나타난 문제였다. 우리의 경우 지난 6,70년대 그러하였으며, 중남미나 동남아시아의 개발 도상 국가들의 나라들이 150년 전의 영국 사회의 모습을 재연하고 있다. 자본의 본성은 이윤증식에 있다.
|
|
|
막스베버 사회학의 쟁점들』. 민음사. 1.Auguste Comte(1798 ～ 1857)
2. Emile Durkheim(1858 ~ 1917)
가. 종교생활의 원초적 형태
나, 사회분업론
다. 자살론
3. Max Weber(1864 ~ 1920)
가. 프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신
나. 경제와 사회
4.
|
|
|
막스베버 저/전성우 역, 막스베버사상선집1, 나남출판(2002)
루이스코저 저/신용하 외 역, 사회사상사, 시그마프레스(2003)
배동인 외 저, 막스베버사회학의쟁점들, 민음사(1995)
도날드폴킹혼 저/ 김승현 외 역, 사회과학방법론, 일신사(2001)
|
|
|
자본주의를 발생시키는 원동력이 되었다고 이야기한 좀바르트의 이야기처럼 말이다.
그렇다면 해결방안은 없는가? 이 두 책이 말해주는 것은 절망이란 말일까? 우리는 문제의 해결방안을 찾기 전에 우리 사고의 패러다임을 먼저 생각해 볼
|
|
|
『막스 베버의 사회과학방법론』. 한길사.
막스 베버. 1991. 『막스베버 선집』. 임영일·차명수·이상률 옮김. 까치.
배동인 외. 1995. 『막스베버 사회학의 쟁점들』. 민음사. 1. 테일러(F.W. Taylor)
2. 페욜(H. Fayol)
3. 베버(M. Weber)
참고문헌
|
|
|
막스베버 역시 그의 저서 「프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신」에서 서구 자본주의의 합리성이 극명하게 표출되고 있는 징표로 정확한 회계제도를 들고 있다는 사실에서 알 수 있다.
우리 사회가 과거의 불합리한 관행을 탈피하여 합
|
|
메뉴펼치기
