|
문학과 지성사, 1980
이상섭, 문학비평 용어사전, 민음사, 1976.
최동호, 현대시의 정신사, 열음사, 1985.
方東美, 정인재 역, 중국인의 인생철학, 탐구당, 1983
목 차
Ⅰ.서론
1.문제제기
2.연구사 검토
3.연구방법
Ⅱ.생애와 시작활동
Ⅲ.시세계의 특
|
|
|
문학에 있어서도 응용될 수 있을 것이다.작가의 문학관이나 세계관에 대해 조사할 때에 정신분석학을 이용해 비평하는 데 사용될 수 있다.
프로이트에 대해 책을 읽으면서,앞으로 문학비평을 공부하며 정신분석학이나 심리학 쪽의 공부도 함
|
|
|
영화, 연극, 방송극, 오페라, 인형극, 무도 극 등으로 개작되어 장르를 초월하여 사용되고 있으며, 심지어 학문과 문학비평에서 반어적, 비유적, 유모어적, 풍자적, 그로테스크적이란 용어로 철저하고도 황홀하게 분석되어지는 것이다.
|
|
|
검토 및 연구 방법
Ⅱ. 형식적 양상
2-1. 자유로운 표현 양식
2-2. 다양한 방법적 인용
2-3. 고정관념의 탈피
Ⅲ. 내용적 양상
3-1. 엄숙함의 해체
3-2. 현실 모독의 시학
3-3. 내용과 형식에서의 사직서
Ⅳ. 결론
※참고 문헌
|
|
|
문학 4권』, 풀빛.
한국역사연구회 (1993), 『한국현대사』, 풀빛.
홍정선, 「작가와 언어의식」, 『역사적 삶과 비평』, 문학과 지성사. Ⅰ.서론
1. 문제제기 및 연구사 검토
2. 연구방법 및 연구대상
Ⅱ. 작가의 현실인식
- 1960년
|
|
|
문학사연구소, 위의책, 363p
70년대 역사는 현 시점에서 활발하게 재평가되고 있다. 최근 국정원의 과거사 진실규명위원회가 조직되어 인혁당민청학력 사건이 재건위되고, 국가보안법폐지에 관한 논란이 있었던 것이 그 예라고 하겠다. 또한 FT
|
|
|
문학용어사전. 보성출판사, 1989.
김종운외. 현대미국문학론. 서울대학교출판부, 1995.
문덕수. 세계문예대사전. 교육출판공사, 1994.
Moody, William V. 영국문학사. 한신문화사, 1987.
이명섭. 세계문학비평용어사전. 을유문화사, 1985.
http://cyberspacei.com/
|
|
|
비평가들 사이에서 논란의 대상이 되어왔다. 독일의 극작가이자 문학비평가인 고트홀트 레싱(1729~81)은 카타르시스가 지나친 감정을 고결한 기질로 바꾸어준다고 주장했다. 또다른 비평가들은 비극을 도덕적 교훈으로 간주하고, 비극 주인공
|
|
|
비평적 그리고 문학비평적 연구들에 한정되었던 그 때까지의 일반적 연구방법을 넘어서서 고대근동 종교들 가운데서 구약의 독특한 가치를 제시해주는 하나의 가능성으로 비춰졌기 때문이다. 참조. Kittel, Zukunft, 97: “... 구약의 종교는 단지
|
|
|
문학비평용어사전, 한국문학평론가협회, 2006.
민족주의, 한국민족문화대백과,
[전문가오피니언] 인도 마니푸르 부족 간 갈등: 지정부족 지위 획득과 이해의 충돌, 이순철, AIF, 2023.07.11, https://www.kiep.go.kr/aif/issueDetail.es?brdctsNo=350685&mid=a30200000000&
|
|
메뉴펼치기
