|
문학사 정리에서 중요하게 다루어져야 하는가?
4주차
-균형잡힌 문학사 서술이 의미하는 것은 무엇인가?
-문학사는 역사의 범주에서 거론될 수 있는가?
-문학사론은 하나의 독립된 학문의 분야로 자립이 가능한가?
-비평과 문학사는 서로
|
|
|
비평사, 2006.
김윤식, 김현, 「한국문학사」, 민음사, 1973.
김홍기,「채만식 연구」, 국학연구원. 2001.
배경열, 『「태평천하」에 나타난 풍자연구』, 서울대학교, 2001.
이경아,「태평천하」에 나타난 판소리기법의 양상, 수원대학교 교육대학원
|
|
|
문학 비평사론
임형택 외, 한국 현대 대표 소설선
강경애 저, 한국근대단편소설대계 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한설야가 살아간 흔적 한 눈에 알아보기(생애)
2. 한설야 속으로
1) 정신적 가난뱅이 어린시절
2) 낭만적 예술주의 초기작품
-
|
|
|
문학사상 최대의 사건이었다. 그리고 소설은 산문 영역에서 나타난 18세기의 특별 산물이다. 역사서도 18세기에 완성을 보았다. 18세기 말에는 잔인한 풍자가 거의 사라지게 되었으며, 보다 부드러운 비평적 어조가 모든 비평적 평가에서 드러
|
|
|
역사주의의 외재적 문학관에서 벗어나 문학작품 자체가 갖는 미적 구조를 내재적으로 보려는 것이 형식주의 문학관인데, 이 입장에서 보면 문학사 기술이 불가능 해진다. 연구하고 비평한다는 것은 개별적 작품만이 아니라 한 작가의 여러
|
|
|
문학교육론 』, 문예출판사, 1987, 190면 참고.
18 같은 책, 218면 참고.
19 같은 책, 225~7면 참고
20 이상섭, 『르네상스와 신고전주의 비평』(민음사, 1985), 250면.
21 같은 책, 274면.
22 김대행, 「인간화 교육과 문학의 역할 」 (제1회 한국문인협회 세
|
|
|
비평에 있어서도 독자적인 행보를 걸어 나갔기에, 그를 한국 근·현대 문학운동의 핵심인물이라 불러도 손색이 없을 것이다.
마지막으로 이 같은 맥락에서 그의 소설이 단층파, 카프, 모더니즘 계열의 많은 작가들에게 영향을 미쳤을 것이라
|
|
|
문학의 재조명」김윤식 외, 문학사와 비평연구회, 새미 .1998
「1920년대 문학과 염상섭」박상준, 역락 .2000
「염상섭 문학의 재인식」문학과 사상 연구회, 깊은샘 .1998
「난세의 문학」이보영, 예림기획 .2001
「현대한국문학사」정한숙, 고려대
|
|
|
비평한, 등의 자료가 없어 영화 분석ㆍ영화 구조 형식 등의 이론서를 주로 보고, 다른 영화의 비평서를 보고 양식을 참조하여 두서없는 형식이 되어 아쉽다.
이 작품을 통해 흡혈의 역사가 바뀜을 앞서 말했다. 나는 이 작품이 뱀파이어 문학
|
|
|
문학의 진보에 대한 의의를 찾아야 할 것이다.
<참고문헌>
김진욱, 『향가문학론』, 역락, 2005
조동일, 『한국문학통사 1』, 지식산업사, 1994
서철원, 『삼국유사 향가에서 수용의 문맥과 서정주체』, 한국문학이론과 비평. 제37집 11권 4호.
|
|
메뉴펼치기
