|
의 문제점을 지적하고 나름대로의 시 이론을 만들려고 한 점도 김광균을 무시할 수 없는 이유 중에 하나일 것이다.
비록 그의 생각이 완벽하게 시에 반영되지 않은 점, 그의 시에 대해 다양한 논란이 있는 것은 사실이지만, 1930년대 우리 문학
|
|
|
의 여성해방적 해석학 연구』(석사학위논문,1999)
서울여자대학교 여성연구소,『오늘의 여성학』(서울여자대학교 여성연구소,1994)
이화영미문학회 ,『포스트구조주의와 페미니즘 비평』(서울:한신문화사,1994) Ⅰ. 서론
제1절 논문의 목적
|
|
|
비평의 기준으로 삼는 테느의 비평이나 마르크스주의 비평 등을 들 수 있다. 이 비평들은 작가에게 창작 방법론을 강요하고 독자에게는 취미를 강요한다.
- 이론 비평
‘이론 비평’은 일반적 원리에 입각하여 문학 작품의 고찰과 해석에 적
|
|
|
의 변용」, 『한국 현대시인 연구』, 시아, 1988.
정한숙, 『현대한국문학사』, 고려대 출판부, 1982.
김은자, 「백석시 연구」, 『한림대학교 논문집』제8집, 1990.12.
이동순 기록, 「자야 여사의 회고」, 『백석 시전집』, 창작과 비평사, 1998.
최
|
|
|
의 문학.종교.정치의 연관에 대한 연구, 동국대학교
○ 장현(2006), 황석영 소설의 낭만성 연구, 가톨릭대학교인문과학연구소
○ 황정현(2010), 한국 역사소설 연구의 한 경향 : 이광수 역사소설에 대한 논의를 중심으로, 한국비평문학회 Ⅰ.
|
|
|
문학이란 무엇인가』, 민음사, 1976. Ⅰ. 서론
1. 문제제기와 연구범위
2. 연구사와 연구방법
Ⅱ. 본론
1. 황진이의 삶
1.1 황진이의 생애
1.2 새로운 황진이의 삶
2. 「황진이」소재 역사소설의 변모양상
2.1 1930년대 : 이태준
|
|
|
의 전향에 대해 간단히 추론해 보았다. 우선 본론의 내용을 요약해 보기로 한다.
1. 1930년대의 시대적 배경은 일제의 무단정책과 카프맹원검거 사건 등으로 리얼리즘과 민족주의 문학이 쇠퇴의 길로 접어들자 순수예술을 표방하는 동인들이
|
|
|
의 장르와 작가 분류는 홍문표, 전게서, 참조.
이에 더 이상 기존의 두 요소를 그대로 유지하기 어려워졌던 카프문학은 그 성격을 달리하여 1930년대 리얼리즘으로 이어졌던 것이다. 현실을 과장하거나 공상하지 않고 객관적으로 표현하는 리
|
|
|
의 방식과 참여놀이의 방식이 합쳐지면서 두 종류와는 또 다른 제 3의 방식이 창출되는 것이 하이퍼텍스트의 문학읽기인 것이다.
참고문헌
- 김동남(2001), 초등학교 저학년 동시 지도 실태 조사 : 독자반응이론의 수용 실태를 중심으로, 대구
|
|
|
1920년대 초기 문학 비평 연구」 1. 서론
2. 본론
(1) 동인지 문학의 출발과 순문학운동
(2) 서구 문예사조의 유입
(3) 근대 서정시의 확립과 낭만주의
(4) 현실 인식과 소설문학의 근대적 각성
(5) 카프조직, 문학이론과 비평활동
3. 결론
|
|
메뉴펼치기
